Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-5182/2023[77-2625/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, судей Парамзина С.В. и Бегунова М.В, при секретаре Афанасьевой Е.М, с участием

прокурора Тишковой Т.С, защитника осужденного Ермолаева Д.Т. - адвоката Рящина В.В, осужденного Евдокимова А.Ю. и его защитника - адвоката Набережневой Н.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав осужденного Ермолаева Д.Т, адвокатов Рящина В.В. и Набережневу Н.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 года

Евдокимов А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

8 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан по ст.319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи от 6 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 19 дней в колонии - поселении, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Евдокимову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима.

Ермолаев Д.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

4 августа 2020 года Мелеузовским районным судим Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ермолаеву Д.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от 4 августа 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 4 августа 2020 года окончательно назначено Ермолаеву Д.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденных под стражей, гражданских исков и судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года приговор изменен:

признано обстоятельством, смягчающим наказание Ермолаеву Д.Т, наличие двух малолетних детей, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ;

смягчено Ермолаеву Д.Т. наказание, назначенное ему:

по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) до 2 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по ч.2 ст.167 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ермолаеву Д.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ (с учетом отмены условного осуждения по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2020 года, окончательно назначено Ермолаеву Д.Т. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ермолаев Д.Т. и Евдокимов А.Ю. признаны виновными в совершении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ трех угонов, то есть неправомерных завладений автомобилями, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору и умышленного уничтожения ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества - автомобиля, путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" и "адрес" "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Ермолаев Д.Т. и Евдокимов А.Ю, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражают несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Осужденный Ермолаев Т.Д. указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и рождение в период отбывания наказания второго ребенка, условия проживание его семьи, в которой он является единственным кормильцем, совершение преступление в молодом возрасте.

Осужденный Евдокимов А.Ю. утверждает, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами оказание им содействия следствию, признание вины, просьбу потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, однако не учел их при назначении наказания.

Осужденные просят судебные решения изменить и снизить назначенное им наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденных Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не содержит.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю. в совершении инкриминируемых им преступлений, которая подтверждается совокупностью доказательств, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе, показаниями самих осужденных об обстоятельствах совершения преступлений, потерпевших А.Г.М, П.Л.А, С.Л.А.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю. обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности их вины, по делу отсутствуют.

Все представленные сторонами доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку.

В силу ст.ст.401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Также не имеется оснований ставить под сомнение выводы суда в части квалификации действий осужденных Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст.252 УПК РФ в пределах предъявленного обвинения, с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности и права на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

С учетом заключения эксперта, сведений о личности осужденных Ермолаева Д.Т. и Евдокимова А.Ю, их поведения в ходе предварительного и судебного следствия, они обоснованно признаны судом вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалоб, наказание Ермолаеву Д.Т. и Евдокимову А.Ю, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

К смягчающим наказание Ермолаева Д.Т. обстоятельствам по всем совершенным им преступлениям, с учетом внесенных в приговор изменений, суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей, один из которых рожден до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

К смягчающим наказание Евдокимова А.Ю. обстоятельствам по всем совершенным им преступлениям суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденными и обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Молодой возраст осужденных и мнение потерпевших относительно назначения осужденным наказания к таким обстоятельствам не относятся.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Ермолаеву Д.Т. и Евдокимову А.Ю, конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, в судебных решениях приведены, выводы судов являются мотивированными, и поводов сомневаться в их правильности у суда кассационной инстанции не имеется.

Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ при назначении осужденным наказания судом соблюдены.

Выводы суда о невозможности в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ сохранения осужденному Ермолаеву Д.Т. условного осуждения по приговору от 4 августа 2020 года являются верными.

Положения ст.70 УК РФ при назначении осужденному Ермолаеву Д.Т. окончательного наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Ермолаеву Д.Т. и Евдокимову А.Ю, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ осужденным правильно назначен вид исправительного учреждения.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора, а также доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Ермолаева Д.Т, изложив мотивы принятого решения, внес соответствующие изменения в приговор. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2022 года в отношении Евдокимова А.Ю. и Ермолаева Д.Т. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи