Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-5201/2023[77-2633/2023]

N 77-2633/2023

20 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, потерпевшего ФИО2, осужденного Носова В.В, адвоката Сафиуллиной А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Носова В.В. на приговор Промышленного районного суда г.Самары от 01 ноября 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Носова В.В, адвоката Сафиуллиной А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО2, прокурора Дупака Д.О, полагавших приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Промышленного районного суда г.Самары от 01 ноября 2022 года

Носов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

С Носова В.В. в пользу ФИО2 взыскано 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговором принято решение в отношении вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года приговор Промышленного районного суда г.Самары от 01 ноября 2022 года в части разрешения требований потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного Носова В.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 40 000 рублей, отменен, уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Носов В.В. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего ФИО2 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носов В.В, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также суммы, взысканной в качестве морального вреда, считая ее завышенной, учитывая его материальное положение. Указывает, что является пенсионером, имеет заболевания "данные изъяты", вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вред здоровью причинен по неосторожности, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему, частично возместил моральный вред, причиненный преступлением, в размере 35 000 рублей. Также обращает внимание, что ввиду нехватки пенсии подрабатывает в такси, и в случае назначения ему дополнительного наказания, будет лишен дополнительного дохода, что негативно скажется на его уровне жизни и отразится на возможности своевременного возмещения потерпевшему морального вреда. Просит обжалуемые судебные решения изменить, отменив назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и снизить сумму морального вреда.

В судебном заседании Носов В.В. и его защитник поддержали доводы жалобы, дополнили, что в настоящее время сын ФИО1 находится в зоне специальной военной операции и не может оказывать отцу материальную помощь.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, ссылаясь на законность и обоснованность судебных решений в отношении Носова В.В, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Носова В.В.

Обвинительный приговор в отношении Носова В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Носов В.В. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.1 ст.264 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Носову В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Носова В.В, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, наличие заболеваний, в числе которых последствия перенесенного инсульта, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы о назначении Носову В.В. наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Носова В.В, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ему в соответствии с положениями ч.3 ст.47 УК РФ, решение о его назначении в приговоре надлежащим образом мотивировано, при этом судом учтены как данные о личности осужденного, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, назначенное Носову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания судом учтены.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Судом были учтены степень нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО2, перенесенных вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, длительность нахождения на лечении, вынужденное изменение привычного образа жизни из-за полученной травмы, прерывание трудовой деятельности, обстоятельства происшествия. Также судом учтены данные о личности и имущественном положении осужденного Носова В.В, в том числе его пенсионный возраст, материальное положение, наличие заболеваний вследствие перенесенного инсульта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом частичного добровольного возмещения вреда, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшего ФИО2 и взыскании в счет возмещения морального вреда с Носова В.В. суммы в размере 300 000 рублей, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Размер возмещения морального вреда, определенный судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для его снижения суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Носова В.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, дал им оценку, правильно отменил приговор в части разрешения требований потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, привел мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Носова В.В. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебные решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Промышленного районного суда г.Самары от 01 ноября 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 20 декабря 2022 года в отношении Носова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Носова В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник