Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-5215/2023[77-2704/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А, судей Гуровой Г.Н, Ивановой Н.А, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Жильцова С.И, защитника-адвоката Шевченко В.Ю, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шевченко В.Ю. в интересах осужденного Абросимова Николая Сергеевича на приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, выступления защитника-адвоката Шевченко В.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года

Абросимов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после чего отменена. Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2023 года приговор в отношении Абросимова Н.С. оставлен без изменения.

Приговором суда Абросимов Н.С. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шевченко В.Ю. в интересах осужденного Абросимова Н.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, автор жалобы считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Абросимова Н.С, состояние его здоровья и оказание необходимой физической помощи родителям, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Утверждает о необходимости дополнительно признать смягчающими обстоятельствами - отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики, службу в ВС РФ и награждение медалью "За службу на Кавказе". Считает, что судами не все обстоятельства, влияющие на наказание, учтены всесторонне и объективно. Указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на возражения потерпевшей ФИО10, которые не были оглашены в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения изменить, смягчив Абросимову Н.С. назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, представитель потерпевшего ФИО10 просят судебные решения в отношении Абросимова Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шевченко В.Ю. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений закона не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Абросимова Н.С. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждё ФИО3, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что Абросимов Н.С. в период времени с 20.00 часов до 21.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки Лада - 211230, государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион, в условиях сухого дорожного покрытия, двигаясь на 8 км. (+500 м.) подъезда к "адрес" автодороги "адрес" на территории "адрес" ("данные изъяты"), со стороны "адрес" по направлению "адрес", в темное время суток, нарушив требования п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем марки Рено Логан (RENAULT LOGAN), государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион, под управлением водителя ФИО11

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Абросимова Н.С, нарушившего вышеуказанные требования ПДД РФ, автомобили марки Лада - 211230 государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион и марки Рено Логан (RENAULT LOGAN), государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион получили механические повреждения, пассажир автомобиля марки Лада - 211230, государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион: ФИО12 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия; пассажиру ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью.

Выводы суда о виновности осуждённого Абросимова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями потерпевших ФИО10, ФИО14; свидетелей ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 об известных им обстоятельствах дела; справками о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в крови и моче Абросимова Н.С. обнаружен этанол 0, 78 г/л и 1, 04 г/л соответственно; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у ФИО12, ФИО14, образовавшихся у потерпевших при ДТП и ставших причиной смерти ФИО12; а также другими приведенными в приговоре доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Абросимова Н.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Абросимову Н.С. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые защитник ссылается в кассационной жалобе, а именно: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, принятие мер к заглаживанию вреда.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, не установлено. Отсутствие претензий со стороны потерпевших, положительные характеристики осужденного, служба в Вооруженных Силах РФ и награждение нагрудным знаком "За службу на Кавказе", необходимость оказания помощи родителям, к таким обстоятельствам не относятся.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Абросимову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Несмотря на утверждения в жалобе, по своему виду и размеру назначенное Абросимову Н.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Абросимова Н.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес соответствующие изменения, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, в том числе аналогичные изложенным адвокатом Шевченко В.Ю. в кассационной жалобе, мотивировал выводы об отсутствии оснований для их удовлетворения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, как следует из аудиопротокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, поступившие возражения потерпевшей ФИО10 оглашались в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Абросимова Н.С. судебные решения по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шевченко В.Ю. в интересах осужденного Абросимова Н.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2023 года в отношении Абросимова Николая Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шевченко В.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи