Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-5354/2023[77-2801/2023]

N 77-2801/2023

21 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, защитника - адвоката Федотовой Г.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кудряшова Дмитрия Константиновича на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 февраля 2023 года.

Заслушав выступление защитника-адвоката Федотовой Г.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебных решений, суд

установил:

приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года

Кудряшов Дмитрий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 28 декабря 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 24 марта 2020 года по постановлению от 13 марта 2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на 1 год 19 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства; 21 июня 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока исправительных работ, осужден:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кудряшову Д.К. назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 01 февраля 2023 года приговор в отношении Кудряшова Д.К. изменен:

-из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, рецидив преступлений;

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации один раз в месяц;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кудряшову Д.К. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-исключено указание о применении к Кудряшову Д.К. положений ст. 73 УК РФ и о возложении на него обязанностей в связи с условным осуждением.

В отношении Кудряшова Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2023 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кудряшов Д.К. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в совершении угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Д.К. выражает несогласие с апелляционным постановлением. Обращает внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции потерпевшая просила не лишать его свободы, заявив, что простила его и примирилась с ним. Высказывает мнение, что суд не вправе был назначать ему по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы. С учетом изложенных доводов, просит смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, Кудряшов Д.К. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило. Суд, признав обвинение, с которым согласился Кудряшов Д.К, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кудряшова Д.К. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Кудряшову Д.К, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудряшова Д.К, по каждому преступлению судами учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, не установлено.

Мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания, в связи с чем довод осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел мнение потерпевшей, сам по себе не может являться основанием для смягчения назначенного Кудряшову Д.К. наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кудряшова Д.К. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, судебные инстанции обоснованно учли рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания за данное преступление правильно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Кудряшову Д.К. наказания за данное преступление соблюдены. Наказание за данное преступление назначено с учетом личности виновного и является справедливым.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно исключил указание об учете обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку непогашенная судимость Кудряшова Д.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ учитывается в качестве конструктивного признака состава данного преступления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции обоснованно с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о назначении Кудряшову Д.К. по данной статье наказания в виде ограничения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установив ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

С учетом установленного обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера ограничения свободы судом апелляционной инстанции правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судебными инстанциями обоснованно не усмотрено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное Кудряшову Д.К. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, без учета всех обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, исключил указание о применении положений ст. 73 УК РФ и привел мотивы такого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Уголовное дело в отношении Кудряшова Д.К. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третей при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, правильно установив отсутствие в действиях осужденного Кудряшова Д.К. отягчающих наказание обстоятельств, установив ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), при определении срока наказания суд апелляционной инстанции не выполнил требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть назначил наказание, по своему размеру превышающее максимальный предел наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом указанных положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Срок наказания в виде ограничения свободы с учетом последовательного применения положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не мог превышать 5 месяцев 10 дней.

Однако, суд апелляционной инстанции назначил Кудряшову Д.К. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному Кудряшову Д.К. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Иных существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор, апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 01 февраля 2023 года в отношении Кудряшова Дмитрия Константиновича изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, до 4 месяцев ограничения свободы, с установленными судом ограничениями и возложенной обязанностью;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кудряшову Д.К. лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья