Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-5396/2023[77-2771/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Петровой Н.Е, Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Исхакова М.Ю, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Штыкова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исхакова М.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления осужденного Исхакова М.Ю. и его защитника Штыкова С.В, прокурора Лупандина Н.Г, судебная коллегия

установила:

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 июля 2022 года

Исхаков Марат Юнирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 25 июня 2021 года Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2021 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2021 года, Исхакову М.Ю. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении Исхакова М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Исхакова М.Ю. под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Исхакова М.Ю. в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.

Приговором распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2022 года приговор изменен:

- описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на квалификацию действий Исхакова М.Ю. как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- резолютивная часть приговора уточнена указанием о признании Исхакова М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2021 года, Исхакову М.Ю. окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Исхаков М.Ю, с учетом внесенных изменений, признан виновным и осужден покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 8 по 10 января 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков М.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения. Полагает, что судом нарушены требования ст. 297 УПК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о необходимости мотивировать в приговоре решения по всем вопросам, связанным с назначением наказания. Просит судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Исхакова М.Ю. и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Исхакова М.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Исхакова М.Ю, полностью признавшего свою вину, протоколе проверки показаний на месте с участием Исхакова М.Ю, показаниях потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, выпиской по банковскому счету ФИО9, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Исхакова М.Ю, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Исхакову М.Ю. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Исхакова М.Ю. и его близких родственников, осуществление ухода за пожилым родственником.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Исхакову М.Ю. определен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Исхакова М.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 19 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 октября 2022 года в отношении Исхакова Марата Юнировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исхакова М.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи