Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-5404/2023[77-2816/2023]

N 77-2816/2023

27 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ПлахотникМ.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Погановского А.С, адвоката Кириллова И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Погановского А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2022 года и апелляционное постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Погановского А.С, адвоката Кириллова И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2022 года

Погановский А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 07 сентября 2016 года Первомайским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 15 мая 2017 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2020 года по отбытию наказания;

3) 23 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

1) 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

2) 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 23 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 23 ноября 2021 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время с момента заключения под стражу 06 декабря 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 октября 2022 года, приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 02 ноября 2022 года исполняется самостоятельно.

Приговором принято решение в отношении вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска от 06 декабря 2022 года изменен, зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Погановского А.С. под стражей в период с 29 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом в период с 02 октября по 23 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Погановский А.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества АО " Т." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Погановский А.С, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судами не учтено наличие у него заболеваний "данные изъяты", поскольку сведения о данных заболеваниях были представлены лишь при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что, по его мнению, повлияло на справедливость назначенного наказания. Полагает, что имелись основания учесть имеющиеся у него заболевания как вновь открывшиеся обстоятельства, дополнительное апелляционное представление с доводами о необходимости учета его заболеваний судом апелляционной инстанции необоснованно оставлено без рассмотрения. Обращает внимание, что, исключая из приговора указание на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции своих оснований для неприменения положений ч.3 ст.68 УК РФ не привел. Кроме того, при определении ему вида исправительного учреждения судом не мотивировано применение положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, а в вводной части приговора не указан размер неотбытого срока наказания по приговору от 23 ноября 2021 года. Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом наличия хронического заболевания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления в отношении Погановского А.Р, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалоб, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационных инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Погановского А.С.

Обвинительный приговор в отношении Погановского А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым Погановский А.С. согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий виновного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Погановскому А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Погановского А.С, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, в которых он признал вину, состояние здоровья осужденного, имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья его близких, осуществление ухода за престарелой матерью жены.

Довод жалобы о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного конкретного заболевания, не свидетельствует о незаконности приговора.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.28 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного, суд вправе признать состояние его здоровья, наличие инвалидности и т.д. Таким образом, по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств признается именно состояние здоровья осужденного, а не диагнозы заболеваний, что и было сделано судом первой инстанции.

Доводы осужденного о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании закона, поскольку приведенные Погановским А.С. обстоятельства новыми или вновь открывшимися не являются и не могут повлечь снижение степени общественной опасности содеянного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, исходя из указанной нормы закона, осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

По данному делу суд таких оснований обоснованно не усмотрел, мотивировав в данной части свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

В силу требований ч.4 ст.74 УК РФ суд обоснованно отменил Погановскому А.С. условное осуждение по приговору от 23 ноября 2021 года и назначил наказание с применением правил ст.70 УК РФ, указав в приговоре мотивы принятого решения.

По своему виду и размеру назначенное Погановскому А.С. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное в соответствии со ст.70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно и в полном соответствии с положением п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Ссылка осужденного в жалобе на не указание судом во вводной части приговора неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 23 ноября 2021 года, является несостоятельной, поскольку при условном осуждении неотбытым наказанием считается весь срок наказания по предыдущему приговору.

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Погановского А.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2022 года и апелляционное постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2023 года в отношении Погановского А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Погановского А.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник