Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 7У-5553/2023[77-2811/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденной Мартьяновой В.А, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мартьяновой В.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденной Мартьяновой В.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года

Мартьянова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", судимая:

- 17 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб.;

- 25 мая 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ и штрафу в размере 9000 руб, постановлением от 17 августа 2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 238 часов заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения;

- 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. ст. 71 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 10 дням лишения свободы и штрафу в размере 9000 руб.;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 31 октября 2022 года, окончательно назначено Мартьяновой В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 9000 рублей.

Назначенное Мартьяновой В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мартьяновой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Мартьяновой В.А. под стражей в период с 10 ноября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Мартьяновой В.А. под стражей по приговору от 31 октября 2022 года в период с 27 октября 2022 по 09 ноября 2022 включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января 2023 года приговор от 10 ноября 2022 года оставлен без изменения.

Приговором суда Мартьянова В.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление совершено 05 августа 2022 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Мартьянова В.А, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Перечисляя смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также обращая внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и на удовлетворительную характеристику, полагает, что у суда имелась возможность применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что общественная опасность преступления, совершенного ею, не столь высока. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить срок наказания до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения или ограничиться отсиженным сроком.

В письменных возражениях начальник уголовно-судебного управления Ульяновской области Гришина О.Е. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, просит оставить судебные решения в отношении Мартьяновой В.А. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по данному уголовному делу, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, а именно: признательные показания Мартьяновой В.А, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, где она подробно сообщает об обстоятельствах завладения банковской карты и последующего хищения с банковского счета принадлежавших потерпевшей денежных средств; показания потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО9 по известным им обстоятельствах совершения преступления, в том числе размере причиненного ущерба; протоколы осмотра места происшествия и предметов; записи с камеры видеонаблюдения; выписки по вкладам и истории банковских операций, согласно которым сумма похищенных у потерпевшей денежных средств составила 10 400 рублей.

Этим и другим письменным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд оценил надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, правильно квалифицировал действия Мартьяновой В.А. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Юридическая оценка преступного деяния не оспаривается и автором кассационной жалобы.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Мартьяновой В.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее родственников, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора и апелляционного определения, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре достаточно подробно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом соблюдены.

Окончательное наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, установлен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Мартьяновой В.А. наказание, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для изменения приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Мартьяновой В.А. не установлено, в связи с чем обжалуемые приговор и апелляционное определение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 января 2023 года в отношении Мартьяновой В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мартьяновой В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи