Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-5777/2023[77-2853/2023]

N 77-2853/2023

21 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осуждённого Таджибаева Д.Р, защитника - адвоката Губайдуллиной Т.М, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Губайдуллиной Т.М. в интересахосуждённого Таджибаева Д.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостанот 28 февраля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённогоТаджибаева Д.Р. и его защитника - адвоката Губайдуллину Т.М, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года

Таджибаев Д.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 10 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, снят с учёта22 мая 2020 года в связи с отбытием обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 2 дня (с учётом изъятия водительского удостоверения 1 октября 2022 года), осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 10 декабря 2019 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня фактического прибытия в исправительный центр, время его следования к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы; срок дополнительного - со дня освобождения из исправительного учреждения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года приговор изменён.

Постановлено считать Таджибаева Д.Р. осуждённым по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 10 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

К месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно, за счёт государства; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таджибаев Д.Р. признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 1 октября 2022 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Губайдуллина Т.М, действующая в интересах осуждённого Таджибаева Д.Р, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом в должной мере не учтены положения ст. 60 УК РФ, в том числе данные, положительно характеризующие личность Таджибаева Д.Р, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для которой он является единственным кормильцем. Указывает, что её подзащитный имеет официальное место работы, положительно характеризуется работодателем, на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга, имеются кредитные обязательства. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, назначив Таджибаеву Д.Р. наказание в виде исправительных работ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Таджибаева Д.Р, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал государственный обвинитель.

Условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Таджибаева Д.Р. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён, и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Таджибаеву Д.Р. с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела. Также судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на его иждивении.

С учётом этого доводы адвоката Губайдуллиной Т.М. о том, что указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, являются безосновательными.

Наличие официального места работы и кредитных обязательств, положительные характеристики, нахождение на иждивении супруги, на что имеется ссылка в жалобе, не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не входят в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение их к таковым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Выводы суда о необходимости назначения Таджибаеву Д.Р. основного наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Установив, что исправление Таджибаева Д.Р. возможно только при реальном отбывании наказания, и не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции, вместе с тем, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного, пришёл к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ принял решение о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ назначению наказания в виде принудительных работ, судом на момент вынесения решения не установлено.

Исходя из изложенного, кассационного повода считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, оснований не имеется.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционным представлению государственного обвинителя и жалобе осуждённого Таджибаева Д.Р, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в них доводам, при наличии апелляционного повода изменил судебное решение, уточнив порядок назначения дополнительного наказания, которое в санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным, назначив его в меньшем размере, не усмотрев иных оснований для изменения приговора, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делусудами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Таджибаева Д.Р. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвокатаГубайдуллиной Т.М. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостанот 29 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года в отношении Таджибаева Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Губайдуллиной Т.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"