Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-5972/2023[77-2954/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О, судей: Герасимова Н.В. и Колотовкина П.В, при секретаре: Горячевой Е.С, с участием:

прокурора: Арчубасовой М.О.

осужденной: Коряновой Т.Д, адвоката Михайличенко В.В. в интересах осужденной Коряновой Т.Д, адвоката Шевченко В.Ю. в интересах осужденного Борисова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шевченко Владимира Юрьевича в интересах осужденного Борисова Юрия Юрьевича, кассационной жалобе осужденной Коряновой Тамары Денисовны на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суд от 09 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденной Коряновой Т.Д, адвоката Шевченко В.Ю. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Михайличенко В.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 декабря 2022 года

Борисов Юрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты" еспаугражданин "данные изъяты", не судимый;

осужден к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Борисову Юрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определено уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с указанием реквизитов.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Борисова Ю.Ю. под стражей с 13 сентября 2021 года до вступления в законную силу приговора по данному делу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Корянова Тамара Денисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

26 августа 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.119; ч. 1 ст.119; ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Коряновой Тамаре Денисовне наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Коряновой Т.Д. под стражей с 13 по 15 сентября 2021 года включительно, с 18 ноября 2022 года до вступления в законную силу приговора по данному делу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, также зачесть в срок наказания время исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 16 сентября 2021 года до 20 июля 2022 года и с 18 августа 2022 года до 18 ноября 2022 года из расчета два дня ее применения за один день наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а также время содержания Коряновой Т.Д. в психиатрическом стационаре за период с 20 июля 2022 года по 17 августа 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Мера пресечения Коряновой Т.Д. и Борисову Ю.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 августа 2022 года в отношении Коряновой Т.Д. определено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суд от 09 марта 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Борисов Ю.Ю. и Корянова Т.Д. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в 2021 году на территории Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Шевченко В.Ю, действующий в интересах осужденного Борисова Ю.Ю, выражает несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обосновании своих доводов указывает, что не было оснований для отказа в признании в действиях Борисова Ю.Ю. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что информацию о том, что на самом деле искал Борисов Ю.Ю, узнали именно от него, он искал тайник и сам показал место, закладка была найдена уже при непосредственном участии эксперта из полиции, который даже не был допрошен как свидетель обвинения. Также отметил, что незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Борисовым Ю.Ю. было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов в условиях их неосведомленности о его наличии и месте хранения, а также при наличии у самого Борисова Ю.Ю. возможности сохранить наркотическое средство и впоследствии воспользоваться им или передать своим близким людям информацию о месте нахождения тайника. Полагает, что в данном случае следует применить примечания к ст. 228 УК РФ, устанавливающей основание для прекращения уголовного дела и освобождения лица от уголовной ответственности.

Отметил также, что признательные показания Борисова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были получены незаконным способом, осужденный их не поддерживает, поскольку оговорил себя. Обращает внимание, что каких-либо данных о распространении Борисовым Ю.Ю. наркотических средств, а также о наличии у него устойчивых связей с поставщиками или потребителями наркотических средств, в уголовном деле не содержится, он не принимал участия в деятельности Коряновой по сбыту наркотических средств, доказательств этому в деле также нет. Результаты ОРД "Наблюдение" получены с нарушением закона, поскольку доводы, приведенные сотрудниками ОНК о наличии информации о преступной деятельности ничем не подтверждается, источник этой информации в установленном порядке не указан и не рассекречен, об отсутствии умысла у Борисова Ю.Ю. на распространение наркотических средств и осведомленности о содержимом свертка, свидетельствует и тот факт, что Борисов Ю.Ю. решилприобрести для себя наркотическое средство, для чего выехал в район пос. Зеленхоз где и был задержан.

Просит отменить обжалуемые судебные решения в отношении Борисова Ю.Ю, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденная Корянова Т.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Отмечает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ее вина достоверно не установлена, ввиду чего в данной части в отношении нее должен быть вынесен оправдательный приговор. Также выражает несогласие с чрезмерно суровым назначенным наказаниям с учетом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе нахождение ее в состоянии беременности, а также наличии на иждивении малолетнего ребенка Корянова А.Д, 06.12.2021 года рождения. Отмечает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 82 УК РФ.

Просит изменить обжалуемые судебные решения, применить положения ст. 64, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, смягчать назначенное наказание, а также применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. считал, что не имеется оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений в отношении Борисова Ю.Ю. и Коряновой Т.Д.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. в совершении преступлений, за которые они осуждены, и квалификация их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины осужденных в инкриминируемых им деяниях, за которые они осуждены, проверялись в судах первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В ходе рассмотрения дела в суде Корянова Т.Д. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, Борисов Ю.Ю. признал свою вину частично.

Несмотря на позиции осужденных, суд по результатам состоявшегося разбирательства обоснованно пришел к выводу о виновности Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания самой Коряновой Т.Д, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, в которых она сообщала о том, что ей в мобильном приложении "Ватсап" предложили работу, раскладывать "закладки" с наркотическим средством "героин", она получала координаты с местом расположения оптовой "закладки", в которой находилось 20 свертков с наркотическим средством, далее она распространила их на территории г. Оренбург; впоследующем продавец предложил еще работу, сообщив, что нужно объединиться с Борисовым Ю.Ю. для распространения "закладок" по территории "Нового города" г. Орска, после чего совместно с Борисовым Ю.Ю. они прибыли по указанным координатам, последний выкопал из ямы данную "закладку", в которой оказалось 200 свертков с наркотическим средством героин. Ими была арендована квартира на двое суток, где Борисов Ю.Ю. спрятал привезенную ими оптовую "закладку", а потом заказал наркотическое средство "Соль" для личного употребления, используя ее сотовый телефон и произведя оплату. Она вызвала такси и оформила заказ до указанного адреса, по прибытии на место Борисов Ю.Ю. один пошел с ее телефоном в лесопосадку, его не было около часа, после чего к ним подъехали сотрудники полиции для проверки документов, которым она пояснила, что ее друг ушел в лесопосадку, сотрудники полиции сразу пошли его искать, когда на такси она подъехала к ним, увидела, что его уже допрашивают сотрудники полиции и в ходе разговора она услышала, как Борисов Ю.Ю. назвал их адрес, испугавшись, она сообщила что они работают на магазин по распространению наркотиков и еще не успели разложить "закладки", по прибытию в квартиру, был произведен осмотр места происшествия и Борисов Ю.Ю. добровольно указал место, куда спрятал наркотик, которое было изъято.

Также судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Борисова Ю.Ю, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые осужденный подтвердил, из которых следует, что в июле 2021 года он случайно встретился с Коряновой Т.Д, которая рассказала ему, что устроилась "закладчицей" в интернет-магазин и занимается реализацией наркотических средств, хорошо зарабатывает, также она сообщила, что находится в состоянии беременности и тогда он решилпредложить ей свою помощь совместно раскладывать "закладки", на что Корянова согласилась. В августе 2021 года они вместе с Коряновой забрали из закладки сверток с наркотическим веществом, который он непосредственно раскладывал, а Корянова делала фотоотчет с помощью своего мобильного телефона. 12 сентября 2021 года ему вновь позвонила Корянова сообщила, что нужно разложить "закладки" в г. Орске, куда они вместе направились, он нашел нужный овраг, раскопал место и нашел тайник с наркотиком, который отвезли в арендованную ими квартиру. Поскольку он устал, то решилприобрести для личного потребления наркотик "соль", заказывал и оплачивал который, используя сотовый телефон Коряновой. Затем они вместе на такси направились по указанному адресу, когда прибыли на место, он с ее мобильным телефоном пошел по координатам. Когда он искал место "закладки", к нему подошел сотрудник полиции, которому он сообщил, что на ищет наркотик, который приобрел для личного употребления, также сказал, что приехал в г. Орск на два дня и снял квартиру, куда было решено проехать и провести осмотр, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотики, которые он должен был вместе с Коряновой разложить по "закладкам".

Положенные в основу приговора показания Коряновой Т.Д, Борисова Ю.Ю. были получены в соответствии с требованиями закона, даны добровольно, после разъяснений им прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие. Правильность содержания протоколом допроса удовлетворены собственноручными подписями их и защитников, при этом никаких дополнений и замечаний не имеется. В связи с чем, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные показания осужденными давались против их воли и в связи с оказанным на них давлением, либо являются самооговором.

Вина Коряновой Т.Д, Борисова Ю.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается достаточной совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, являющихся оперуполномоченными ОНК МУ МВД России "Орское" относительно поступления информации о прибытии курьеров закладчиков Борисова и Коряновой, выезда в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ на место задержания, изъятия наркотических средств в лесоповале и арендованной ими квартире, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 об обстоятельствах задержания Борисова Ю.Ю. и Коряновой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ на месте поиска тайника закладки с приобретенным ими наркотическим средством, изъятия наркотических средств в квартире, а также показаниями иных лиц, содержание которых приведено в приговоре.

Показания свидетелей обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, искажающих или взаимоисключающих фактические обстоятельства произошедшего, которые дополняются другими доказательствами, в частности: протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов и специалиста о составе и массе наркотических средств, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. недопустимых доказательств, а также провокации, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении осужденных, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая, в конечном итоге, подтвердилась, при этом умысел на незаконный оборот наркотических средств у Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности осужденных не имеется.

Таким образом, суд правильно в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ проверил данные свидетелями показания, путем их сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, обоснованно признал их допустимыми и положил в основу приговора.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Суд исследовал все представленные доказательства и разрешилвсе заявленные ходатайства в установленном законом порядке, не ограничивая никого из участников процесса, в том числе осужденных и их защитников. С доводами жалобы об обвинительном уклоне суда согласиться нельзя, принцип состязательности сторон по делу соблюден, сторона защиты не была ограничена в заявлении ходатайств, право осужденных на защиту соблюдено.

Доводы жалобы о невиновности Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. в совершении преступлений, за которые они осужден, являлись предметом проверки судов предыдущих инстанций и с приведением убедительных доводов были верно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировали действия Борисова Ю.Ю, Коряновой Т.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующие признаки преступлений судом мотивированы.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденных, либо их оправдания не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката ФИО1, судами предыдущих инстанций обоснованно не установлено оснований для освобождения Борисова Ю.Ю. от уголовной ответственности на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ в cвязи с добровольной выдачей им наркотического средства, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Судами верно установлено, что преступная деятельность осужденных была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а изъятие наркотических средств производилось в результате оперативно-розыскных мероприятий и задержания Борисова Ю.Ю. и Коряновой Т.Д.

По мнению судебной коллегии выдача наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, что было установлено по настоящему делу, не может являться основанием для применения названных примечаний.

Активное способствование раскрытию преступления, что суд признал смягчающим наказание Борисову Ю.Ю. и Коряновой Т.Д. обстоятельством, которое не является достаточным основанием для применения примечаний 1 к ст. 228 УК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, поскольку направлены на переоценку имеющихся материалов дела, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем, не требуют дополнительной мотивировки.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для их переоценки в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденным Борисову Ю.Ю, Коряновой Т.Д. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коряновой Т.Д. и Борисову Ю.Ю. по обоим преступлениям, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела, а также на первоначальных этапах его расследования подсудимые подробно сообщали об обстоятельствах совершения рассматриваемых совместных преступлений, выдали мобильные телефоны с координатами тайника закладки, указали место хранения наркотических средств, приобретенных ими для сбыта, а также действия своих соучастников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коряновой Т.Д. по обоим преступлениям, судом также отнесены: наличие малолетнего ребенка, беременность, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисову Ю.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд отнес частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коряновой Т.Д. и Борисову Ю.Ю, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом верно признано в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Данные о личности осужденных судом приняты полно во внимание при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, является мотивированным и обоснованным.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены верно.

Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно.

По своему виду и размеру назначенное Борисову Ю.Ю, Коряновой Т.Д. наказание как за каждое совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденным не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос о применении отсрочки реального отбывания наказания в отношении Коряновой Т.Д. до достижения ее ребенком Коряновым А.Д, 06.12.2021 г.р, четырнадцатилетнего возраста, а также учитывая наличие у нее состояния беременности в соответствии со ст. 82 УК РФ, обсуждался судом первой инстанции при назначении наказания и судом справедливо указано о невозможности применения данных положений закона.

Судом первой инстанции верно отмечено, что Корянова Т.Д. за период рассмотрения настоящего уголовного дела привлекалась к уголовной ответственности за совершение нескольких преступлений по другому уголовному делу, за что ей было назначено наказание, также привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание указанного ребенка, за что состояла на учете в специализированном органе МВД, как родитель, оказывающий негативное влияние на ребенка. Кроме того, данные вопросы могут быть рассмотрены повторно в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам кассационных жалоб, апелляционное определение соответствует требованиями ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми оснований не согласиться не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденных, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба адвоката Шевченко Владимира Юрьевича в интересах осужденного Борисова Юрия Юрьевича, кассационная жалоба осужденной Коряновой Тамары Денисовны удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суд от 09 марта 2023 года в отношении Борисова Юрия Юрьевича, Коряновой Тамары Денисовны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Шевченко В.Ю. в интересах осужденного Борисова Ю.Ю, кассационную жалобу осужденной Коряновой Т.Д. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: