Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-6076/2023[77-2931/2023]

N77-2931/2023

27 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Котовой В.В, с участием

прокурора Свиридовой Ю.А,, адвоката Гуц Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гафурова Д.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2022 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Гуц Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2022 года

Гафуров Д.А, "данные изъяты", судимый:

09 июня 2015 года Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 22 января 2021 года;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2023 года приговор изменен: исключено осуждение по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконную перевозку наркотического средства, назначенное наказание смягчено до 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Гафуров Д.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно добровольное возмещение ущерба, тяжелая жизненная ситуация, наличие престарелой матери имеющей заболевания, добровольное прохождения лечения, положительные характеристики по месту жительства и работы, публичное принесение извинений в зале суда. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Семенченко В.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Гафурова Д.А, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Гафурову Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Гафурова Д.А. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Гафурова Д.А, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Гафурову Д.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья матери Гафурова Д.А. у суда не имелось, поскольку в судебном заседании о данных обстоятельствах суду не сообщалось.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имелось, поскольку употребление наркотических средств ввиду боли не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Внесение пожертвований в благотворительный фонд не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не свидетельствует о полном заглаживании вреда, причиненного гражданам, обществу и государству.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Гафурова Д.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Гафурова Д.А. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Гафурову Д.А. наказания сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы публичное принесение извинений, добровольное прохождение после совершения преступления курса лечения от наркотической зависимости, отсутствие нарушений в период нахождения под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не являются основаниями для снижения наказания Гафурову Д.А.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2023 года в отношении Гафурова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гафурова Д.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева