Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8а-10444/2023[88а-13337/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гумарова Руслана Фатыховича, поданную 19 апреля 2023 года на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2023 года по административному делу N 2(1)а-1154/2022 по административному иску Гумарова Р.Ф. к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Сакмарскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и данные посредством видеоконференц-связи объяснения Гумарова Р.Ф, объяснения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю, судебная коллегия

установила:

Гумаров Р.Ф. обратился в суд с административным иском к Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Сакмарскому району о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В обоснование требований указывал, что по заявлению исправительного учреждения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2020 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года до 1 февраля 2024 года, установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра; он является инвалидом третьей группы, состоит на учете у врача-психиатра, принимает лекарственные средства, нуждается в ночном покое, однако ночные проверки сотрудников полиции лишают его полноценного сна.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2023 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Гумаров Р.Ф. просит отменить судебные постановления и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с административным иском, а также доводы о необъективном рассмотрении судами заявленных ходатайств и представленных доказательств, несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Гумаров Р.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы. Прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунов В.Ю. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Судебные инстанции руководствовались положениями статей 2, 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учли обстоятельства установления административного надзора в отношении Гумарова Р.Ф. решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2020 года, характеризующие на Гумарова Р.Ф. данные и другие имеющие значение для дела обстоятельства и исходили из правомерного вывода о том, что его доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения административных ограничений, а в случае частичной отмены эти ограничения не будут соответствовать задачам административного надзора.

Доказательства по делу исследованы и оценены во взаимосвязи с сообщениями на запросы суда ГБУЗ "Сакмарская районная больница", участкового врача-психиатра, объяснениями опрошенных судом первой инстанции медицинских специалистов.

Судебные постановления мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 62 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гумарова Руслана Фатыховича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: