Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8а-10455/2023[88а-13383/2023]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Умбетовой Э.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хусаиновой Д.Д, Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан - судебного пристава-исполнителя Батталовой Ю.Ф, поданную 24 апреля 2023 года на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года по административному делу N 2а-4358/2022 по административному иску Азнауровой Александры Юрьевны к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В, судебная коллегия

установила:

Азнаурова А.Ю. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В обоснование требований указывала, что мировым судьей судебного участка N 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан 24 августа 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Азнаурова В.Э. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 14 сентября 2020 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения исполнительное производство неоднократно передавалось в Октябрьский РОСП г. Уфы и Советский РОСП г. Уфы. Ссылаясь на неисполнение требований исполнительного документа, считает, что надлежащие меры принудительного исполнения не были предприняты.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года, административный иск удовлетворен частично, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Хусаиновой Д.Д, выразившееся в невынесении постановлений о розыске автомобиля должника, о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В кассационной жалобе представитель судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хусаиновой Д.Д, Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Батталова Ю.Ф. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении административного иска, полагая, что суды не исследовали обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, неправильно применили нормы материального права. Судебными приставами-исполнителями приняты необходимые меры для своевременного, полного и правильного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Судебные инстанции руководствовались положениями статей 12, 64, 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приняли во внимание обстоятельства исполнительного производства в отношении должника Азнаурова В.Э, другие имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе наличие у должника транспортного средства, и исходили из мотивированного вывода о том, что должностным лицом службы судебных приставов в течение длительного периода времени не исполнена предусмотренная законодательством об исполнительном производстве обязанность принять меры к розыску имущества должника, а также установить временные ограничения на пользование должником специальным правом.

Судами учтено, что исполнительное производство поступило на исполнение в Советский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 16 марта 2022 года, однако на время рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела вышеуказанные меры не были предприняты.

Все доводы сторон, имеющие правовое значение по данному административному делу, получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Ввиду соответствия выводов, изложенных в них, обстоятельствам административного дела, правильного применения судами норм материального и процессуального права, оснований для переоценки выводов судов и для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хусаиновой Д.Д, Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Батталовой Ю.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: