Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-10087/2023[88-12138/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Серебряковой О.И, Назейкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3757/2022 по иску Коробкина Игоря Федоровича, Столяровой Елены Иннокентьевны, Спиридонова Сергей Евгеньевича, Рыськовой Светланы Германовны, Абликовой Наталии Инокентьевны, Скуратовой Светланы Евгеньевны к Назаренко Марине Евгеньевне, Мироновой Лилии Евгеньевне, Коробкину Сергею Евгеньевичу, Пермаловой Эльвире Евгеньевне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе истцов Коробкина Игоря Федоровича, Столяровой Елены Иннокентьевны, Спиридонова Сергей Евгеньевича, Рыськовой Светланы Германовны, Абликовой Наталии Инокентьевны, Скуратовой Светланы Евгеньевны на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, возражения на жалобу представителя ответчиков Пермаловой Э.Е, Коробкина С.Е, Назаренко М.Е, Мироновой Л.Е. - Бондареевой М.А, действующей на основании доверенностей от 19 августа 2022 года, 08 июля 2022 года, 18 июля 2022 года, 14 июля 2022 года и диплома о высшем образовании серии ИВ N от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коробкин И.Ф, Столярова Е.И, Спиридонов С.Е, Рыськова С.Г, Абликова Н.И, Скуратова С.Е. обратились в суд с иском к Назаренко М.Е, Мироновой Л.Е, Коробкину С.Е, Пермаловой Э.Е. о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств по 146 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что они, а также Коробкин С.И. обращались в суд с иском к Администрации Московского района г..Чебоксары, Назаренко М.Е, Алексеевой Г.А, Мироновой Л.Е, Коробкину С.Е, Пермаловой Э.Е. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Коробкина Д.В, умершего 4 сентября 2020 года, земельного участка площадью 2300 кв.м и жилого дома площадью 45, 7 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", и "адрес", о признании за каждым из них по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на данное имущество. Ответчики по настоящему иску, являющиеся их (истцов) двоюродными сестрами и братьями, просили их отказаться от исковых требований, указав, что если у имущества будет много собственников, то его труднее будет продать, но предложили составить в простой письменной форме соглашение о том, что когда они зарегистрируют право собственности на наследственное имущество и продадут его, то разделят денежные средства на всех наследников. 24 ноября 2021 года они и Коробкин С.И. отказались от исковых требований, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Сразу после судебного заседания между истцами и ответчиками в простой письменной форме составлено мировое соглашение о том, что ответчики вступают в права наследования по закону у нотариуса и после получения свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом и квартиру продают все имущество, а полученные от продажи этого имущества деньги делят между всеми наследниками, указанными в соглашении.

Стороны определили, что с момента вступления определения Московского районного суда г..Чебоксары об отказе от иска в законную силу у истцов остается право зарегистрировать право собственности по долям в натуре на указанные выше земельный участок, жилой дом и квартиру. Алексеева Г.А. получила в наследство 1/3 долю от всего имущества и не является участницей мирового соглашения, Коробкин С.И. также мировое соглашение не подписывал. Впоследствии им (истцам) стало известно, что ответчики в нотариальном порядке оформили наследственные права и в середине апреля 2022 года продали "адрес" за 2 200 000 рублей, а когда они (истцы) стали просить деньги от проданной квартиры по мировому соглашению, ответчики отказались их выплатить, заявив, что могут передать им на всех только 10000 рублей. По мнению истцов, действиями ответчиков нарушены их имущественные права и причинены убытки.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года, отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

На основании части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 04 сентября 2020 года умер Коробкин Д.В. Наследственное дело к имуществу Коробкина Д.В. открыто 27 октября 2020 года по заявлению о принятии наследства наследником третьей очереди по закону - тетей наследодателя Алексеевой Г.А, от имени которой по доверенности действовала Тютина А.В, в качестве наследственного имущества указаны "адрес", земельный участок и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные под N35 по "адрес".

Впоследствии в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о принятии наследства Коробкина Д.В. и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу также обратились двоюродный брат наследодателя Коробкин С.Е. и двоюродные сестры Пермалова Э.Е, Миронова Л.Е. и Назаренко М.Е.

31 мая 2021 года Коробкин И.Ф, Рыськова С.Г, Абликова Н.И, Столярова Е.И, Спиридонов С.Е, Коробкин С.И. и Скуратова С.Е. обратились в Московский районный суд г.Чебоксары с иском к Администрации Московского района г.Чебоксары о включении в состав наследства Коробкина Д.В. квартиры N52 в доме N16 по ул.Гузовского г.Чебоксары, земельного участка и жилого дома, расположенных под N35 по "адрес", о признании за каждым по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество (дело N).

Протокольным определением суда от 08 июля 2021 года в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство Коробкина Д.В, Назаренко М.Е, Алексеева Г.А, Коробкин С.Е, Пермалова Э.Е. и Миронова Л.Е.

Определением от 24 ноября 2021 года Московский районный суд г.Чебоксары принял отказ истцов Коробкина И.Ф, Рыськовой С.Г, Абликовой Н.И, Столяровой Е.И, Спиридонова С.Е, Коробкина С.И, Скуратовой С.Е. от исковых требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в связи с чем прекратил производство по делу.

01 февраля 2022 года нотариус выдал наследникам Коробкина Д.В. свидетельства о праве на наследство по закону: Коробкину С.Е. и Алексеевой Г.А. - на 1/3 долю вышеуказанного ("адрес", земельный участок и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные под N35 по "адрес") наследственного имущества (каждому), Пермаловой Э.Е, Мироновой Л.Е. и Назаренко М.Е. - на 1/9 долю того же наследственного имущества (каждой).

В соответствии с договором дарения от 08 февраля 2022 года Алексеева Г.А. подарила 1/3 долю в праве общей долевой собственности на полученную по наследству "адрес" Тютиной А.В.

На основании договора купли-продажи от 24 марта 2022 года Назаренко М.Е, Миронова Л.Е, Пермалова Э.Е, Коробкин С.Е. и Тютина А.В. за 2 200 000 рублей продали спорную "адрес" Дмитриевой Т.А. Регистрация права собственности покупателя по указанному договору произведена 25 марта 2022 года.

07 июня 2022 года Коробкин И.Ф, Столярова Е.И, Спиридонов С.Е, Рыськова С.Г, Абликова Н.И. и Скуратова С.Е. обратились в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, основанием исковых требований в настоящем деле является "мировое соглашение", составленное в простой письменной форме, датированное 24 ноября 2021 года, подписанное, с одной стороны Абликовой Н.И, Коробкиным И.Ф, Рыськовой С.Г, Столяровой Е.И, Спиридоновым С.Е. и Скуратовой С.Е, с другой стороны Коробкиным С.Е. и Пермаловой Э.Е. за себя, Миронову Л.Е. и Назаренко М.Е, согласно которому наследники (после Коробкина Д.В.), подавшие заявление нотариусу (Назаренко М.Е, Пермалова Э.Е, Миронова Л.Е. и Коробкин С.Е.), вступают в права наследования по закону, а после регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом и квартиру продают все имущество и вырученные от его продажи деньги делят между всеми наследниками, указанными в настоящем соглашении; при этом истцы - Абликова Н.И, Коробкин И.Ф, Рыськова С.Г, Столярова Е.И, Спиридонов С.Е. и Скуратова С.Е. - отказываются от предъявленных в Московский районный суд г.Чебоксары исковых требований о включении спорного имущества в состав наследства Коробкина Д.В. и признании за каждым из них по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на это имущество, но с момента вступления в законную силу определения Московского районного суда г.Чебоксары об отказе от иска у истцов остается право впоследствии зарегистрировать право собственности по долям в натуре на земельный участок, жилой дом и квартиру.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 160, 409, 421, 422, 431, 432, 572, 574, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировав "мировое соглашение" от 24 ноября 2021 года как судебное, которое без утверждения судом никаких правовых последствий не порождает, учитывая, что волеизъявления участников мирового соглашения, направленного на возникновение, изменение или прекращение прав вне урегулирования судебного спора, "мировое соглашение" не содержит, а потому оснований рассматривать его как общегражданскую сделку, совершенную в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой письменной форме, не имеется, а также принимая во внимание, что прав на наследственное имущество, в том числе на проданную ответчиками квартиру у истцов нет, с заявлениями о принятии наследства истцы к нотариусу не обращались, в судебном порядке от этого права отказались, а ответчики в установленном законом порядке приняли наследство и реализовали свое право на распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве собственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истцов Коробкина И.Ф, Столяровой Е.И, Спиридонова С.Е, Рыськовой С.Г, Абликовой Н.И, Скуратовой С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи