Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-10224/2023[88-12652/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.

судей Трух Е.В, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ново-Савинским районным судом города Казани Республики Татарстан кассационную жалобу Малахова Р.А. на решение Ново-Савинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г.

по гражданскому делу по иску Малахова Р.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Малахова Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; возражения старшего инспектора организационно-статистического отделения второго контрольно-следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Попова Максима Анатольевича, действующего по доверенности от 8 октября 2022 г. в интересах Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан; судебная коллегия

установила:

Малахов Р.А, обратившись в суд с иском, просил взыскать с с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 руб.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. исковые требования Малахова Р.А. удовлетворены частично. В его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. решение районного суда изменено в части размера компенсации морального вреда. Новым решением с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Малахова Р.А. в счет компенсации морального вреда взысканы 100 000 руб.

В кассационной жалобе Малахов Р.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 8 марта 2017 г. Малахов Р.А. был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 марта 2017 г. судьей Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан в отношении Малахова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 7 апреля 2017 г.

Впоследствии судьей Советского районного суда г. Казань Республики Татарстан срок содержания Малахова Р.А. под стражей неоднократно продлевался, всего до 21 месяца 24 суток, то есть до 29 декабря 2018 г.

Апелляционными постановлениями Верховного Суда Республики Татарстан постановления судьи районного суда были оставлены без изменения.

4 декабря 2018 г. уголовное дело в отношении Малахова Р.А. и других поступило в Верховный Суд Республики Татарстан.

27 декабря 2018 г. судьей Верховного Суда Республики Татарстан срок содержания Малахова Р.А. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 4 июня 2019 г.

Впоследствии судьей Верховного Суда Республики Татарстан срок содержания Малахова Р.А. под стражей был продлен до 4 сентября 2019 г.

Апелляционными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан постановления о продлении срока содержания Малахова Р.А. под стражей были оставлены без изменения.

В постановлении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2019 г. отражено, что уголовное дело в отношении Малахова Р.А. поступило в суд по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 282, частью 2 статьи 280, частью 1.1 статьи 282.1, частью 2 статьи 282.1, частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование в отношении Малахова Р.А. по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2019 г. в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное преследование в отношении Малахова Р.А. по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Малаховым Р.А. по указанному эпизоду признано право на реабилитацию.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан с участием присяжных заседателей от 14 июня 2019 г. Малахов Р.А. осужден по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Малахова Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июня 2019 г. На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в него зачтено время содержания Малахова Р.А. под стражей в период с 7 марта 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Малахов Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 282.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пунктов 3, 4 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за непричастностью к совершению преступления. По указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации за Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. приговор в отношении Малахова Р.А. оставлен без изменения.

21 августа 2018 г. Малахов Р.А. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, который в постановлении по делу "Никулин и другие против России" от 28 октября 2021 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Малахова Р.А. Ему была присуждена компенсация в размере 2 800 евро.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2022 г. производство по делу в отношении Малахова Р.А. возобновлено ввиду нового обстоятельства, которым признано установленное Европейским Судом по правам человека нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановления судей Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, Верховного Суда Республики Татарстан о продлении срока содержания под стражей с 6 апреля 2017 г. до вынесения приговора от 14 июня 2019 г, апелляционные постановления Верховного Суда Республики Татарстан об оставлении их без изменения в отношении Малахова Р.А. отменены.

В следственных изоляторах Малахов Р.А. содержался с 10 марта 2017 г. по 29 ноября 2019 г.

Малахов Р.А. с 25 ноября 2019 г. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 г.; в связи с отбытием наказания освободился 6 марта 2020 г.

Установив приведенные фактические обстоятельства по делу, районный суд, с которым в этой части согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, пункта 34 статьи 5, части 2 статьи 133, части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1070, статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснениями, признал наличие правовых оснований для компенсации Малахову Р.А. причиненного морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Снижая присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с 400 000 до 100 000 руб, суд апелляционной инстанции исходил из характера и глубины причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальных особенностей, а также требований разумности и справедливости.

При этом принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда г. Казань от 26 февраля 2019 г. по другому делу N 2-1114/19 в пользу Малахова Р.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с прекращением уголовного преследования по части 1 статьи 105 и пункту "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Названным судебным актом установлено, что 7 марта 2017 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8 марта 2017 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации.

10 марта 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 ноября 2017 г. постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления (пункт 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Признано право истца на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

18 января 2018 г. постановлением следователя прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления (пункт 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца по части 1 статьи 318, части 2 статьи 306, части 1 статьи 282, части 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации продолжено. Признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

Малахов Р.А. находился в статусе подозреваемого по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 7 марта 2017 г. до 18 января 2018 г, то есть 10 месяцев 11 дней; в статусе обвиняемого по пункту "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации - в период с 8 марта до 10 ноября 2017 г, то есть 8 месяцев 02 дня.

По названному делу N 2-1114/19 размер компенсации морального вреда в 50 000 руб. определен с учетом тяжести обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 и пунктом "а" части 2 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и длительности уголовного преследования и применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Таким образом, за уголовное преследование с применением меры содержания под стражей в период с 7 марта 2017 г. по 18 января 2018 г. компенсация морального вреда взыскана ранее.

Согласно материалам настоящего дела, Малахов Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1.1 статьи 282.1, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за непричастностью к совершению преступления. За Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, уголовное преследование в отношении Малахова Р.А. по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено постановлением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 февраля 2019 г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию по указанному эпизоду.

Таким образом, за Малаховым Р.А. признано право на реабилитацию по четырем составам преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование (часть 1.1 статьи 282.1, часть 1 статьи 318, часть 2 статьи 282.1, часть 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации). Еще по одному составу (часть 1 статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации) уголовное преследование прекращено в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в деянии состава преступления.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 г. Малахов Р.А. был осужден по части 2 статьи 280 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2019 г, на основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в него зачтено время содержания Малахова Р.А. под стражей в период с 7 марта 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истец был подвергнут уголовному преследованию не только по тем составам преступления, по которому производство было прекращено, но и по иному вменяемому ему в вину составу преступлений. Производство по делу осуществлялось одновременно, и меры пресечения, которые применялись в отношении истца в виде содержания под стражей, были обусловлены уголовным преследованием в целом, то есть и совершением преступления, за которое он был осужден к лишению свободы, а не только в связи с обвинением в совершении преступлений, за которые уголовное преследование прекращено. При этом весь срок содержания под стражей истцу зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции, как в части, в которой он согласился с выводами суда первой инстанции, так и в части, в которой решение районного суда признано подлежащим изменению, мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания для несогласия с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, определенной как судом апелляционной, так и первой инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ново-Савинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г. в неизмененном виде и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Малахова Р.А. -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Трух Е.В.

Арзамасова Л.В.