Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2023 г. по делу N 8Г-10353/2023[88-12837/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Тураевой Т.Е, Тарасовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео конференц-связи (с Бугульминским городским судом Республики Татарстан) кассационную жалобу Анисимова В.И. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года по гражданскому делу N 2-982/2022 по иску Анисимова В.И. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пенсии и выплате всех причитающихся в связи с перерасчетом сумм.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, объяснения Анисимова В.И. и его представителя Райханова Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Анисимов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пенсии и выплате всех причитающихся в связи с перерасчетом сумм.

В обоснование исковых требований указал, что подал ответчику заявление о перерасчёте пенсии, назначенной ему с 11 марта 2009 года. Расчёт его пенсии произведен из стажа работы 24 года 4 месяца 23 дня. Полагал это неправильным, поскольку, по его мнению, его стаж на 1 января 2002 года составлял 26 лет 5 месяцев 1 день, а общий стаж более чем 33 года.

Считая, что пенсия ему начисляется неверно, он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, но понятного ответа не получил. Каждый из ответов содержал разные цифры и разные данные по начислениям.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из расчета для полного стажа 25 лет и выплатить все причитающиеся ему в связи с этим суммы, суммы всех перерасчетов, индексаций за с 11 марта 2009 года по 11 марта 2022 года.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан

от 6 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года, исковые требования Анисимова В.И. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пенсии из расчета для полного стажа 25 лет и выплате причитающихся сумм и индексаций за период с 11 марта 2009 года по 11 марта 2022 года оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Анисимов В.И. просит решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

Выслушав объяснения Анисимова В.И. и его представителя

Райханова Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационного суда не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1.

статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Анисимов В.И. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, установленной с 11 марта 2009 года за работу с вредными и тяжелыми условиями труда (Список N 2).

12 мая 2015 года Анисимов В.И. подал ответчику заявление о перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом архивной справки о стаже от 17 декабря 2014 года N за период работы с 21 июля 1986 года по 6 декабря 1987 года.

Распоряжением от 19 мая 2015 года данный период, сведения о котором отсутствовали в трудовой книжке, с 1 февраля 2015 года учтён в продолжительности страхового стажа, которая составила 25 лет 9 месяцев

9 дней.

28 июня 2017 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого с 1 июля 2017 года вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии с учетом периода службы в армии в дополнительных коэффициентах.

Из выплатного дела видно, что общий страховой стаж Анисимова В.И. на дату назначения пенсии, учтенный по 31 декабря 2008 года, составил

33 года 2 месяца 22 дня, в том числе по состоянию на 1 января 2002 года

- 24 года 04 месяца 23 дня. Стаж на соответствующих видах работ на дату назначения пенсии составил 17 лет 11 месяцев 11 дней, в том числе по состоянию на 1 января 2002 года - 17 лет 1 месяц 24 дня.

С 1 января 2010 года осуществлена валоризация - переоценка пенсионных прав граждан путем увеличения их расчетного пенсионного капитала на 1 января 2001 года, определенного с учетом фактического трудового либо льготного стажа гражданина до 2002 года и уровня его среднего заработка до 1 января 2002 года: 10% плюс по 1% за каждый полный год "советского" стажа, отработанного до 1 января 1991 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении пенсии права истца нарушены не были.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции, указал, что из материалов дела видно, что размер пенсии истца установлен на основании документов, имеющихся в распоряжении органов Пенсионного фонда Российской Федерации, при этом при назначении пенсии для расчета размера пенсии учтен стаж на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку N2) на 1 января 2002 года, составляющий 17 лет 1 месяц 24 дня, стажевый коэффициент 0, 59.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер трудовой пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 1 января 2002 года, суммы валоризации за стаж, отработанный до 1 января 1991 года, от величины заработка до 1 января 2002 года и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после указанной даты.

В соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января

2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исчисление расчетного размера трудовой пенсии производится в порядке, установленном пунктом 3 либо пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ. Для каждого пункта статьи 30 Закона N 173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант. Увеличение с 1 февраля 2015 года общего страхового стажа истца не влекло увеличения размера его пенсии, поскольку наиболее выгодный вариант оценки пенсионных прав (конвертации) для Анисимова В.И. остался из стажа на тяжёлых видах работ.

Размер установленной пенсии на 1 февраля 2015 года составил

10 564 рубля 20 копеек.

Согласно расчёту, представленному ответчиком, в случае определения пенсионного капитала на 1 января 2002 года Анисимова В.И. с учетом общего страхового стажа 25 лет 09 месяцев 09 дней, предполагаемый размер пенсии составил 10 378 рублей 89 копеек, что меньше размера установленной пенсии 10 564 рубля 20 копеек.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о перерасчете его пенсии с 2009 года с учётом представленной архивной справки от 17 декабря 2014 года N, поскольку данная справка была представлена в пенсионный орган только в 2014 году и после предоставления принята во внимание пенсионным органом при определении размера пенсии истца.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года

N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На сегодняшний день размер пенсии складывается из двух составляющих: непосредственно страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, которая устанавливается в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 400-ФЗ

в твердом размере, определенном на законодательном уровне.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона

от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку нижестоящими судами правильно применены нормы материального права, дана оценка всем обстоятельствам дела, выводы суда являются правильными, оснований для отмены либо изменения решения и апелляционного определения не имеется.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов.

Несогласие истца с толкованием судами норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Анисимова В.И.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан

от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Т.Е.Тураева

С.М.Тарасова