Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 г. по делу N 8Г-11092/2023[88-13055/2023]

Дело N88-13055/2023

13 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2023 г. по заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу N 2-1017/2016 по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гвозделюку Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2023 г, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, отказано.

В кассационной жалобе представителем по доверенности публичного акционерного общества Коммерческий банк КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене указанных актов судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, Шестой кассационный суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 9 ноября 2016 г. с Гвозделюка С. В. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" взыскана задолженность по кредитному договору N от 6 октября 2014 г. в сумме 36 110 руб. 58 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. 66 коп.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив по результатам оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исполнительный лист утрачен при пересылке по почте, отсутствие доказательств возврата исполнительного документа N от 9 ноября 2016 г. после окончания исполнительного производства N-ИП взыскателю (банку) в целях дальнейшего предъявления или передачи ПАО КБ "Еврокоммерц", не является основанием для удовлетворения заявления, в связи с отсутствием доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в процессе почтовой пересылки и отсутствие объективной возможности применить положения ч. 2 ст. 430 ГПК РФ к рассматриваемым правоотношениям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены указанных судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Коммерческий банк КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья С.К. Осипова