Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 8Г-11395/2023[88-13435/2023]

Дело N 88-13435/2023

22 июня 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Зотова С. О. на определение мирового судьи судебного участка N3 по Ново-Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-691/2023 по иску МУП "Метроэлектротранс" к Зотову С. О. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Проверив материалы дела, суд

установил:

МУП "Метроэлектротранс" обратилось с иском к Зотову С.О. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 11 июня 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Зотов С.О, управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с Троллейбусом 2325 под управлением Шутраева В.Л, в связи с чем истцу были причинены убытки в виде неполученных денежных средств вследствие задержки движения троллейбусов маршрута 8 в течение 1 часа 43 минут в размере 2 821, 50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N3 по Ново- Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. приостановлено производство по гражданскому делу по иску МУП "Метроэлектротранс" к Зотову С. О. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием до рассмотрения частной жалобы Зотова С. О. на определение мирового судьи судебного участка N3 по Ново-Савинскому судебному району г.Казани от 17 октября 2022 г. о принятии судом отказа истца от иска к Шутраеву В. Л..

Апелляционным определением Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2023 г. данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дели до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что в случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что производство по делу может быть приостановлено на основании абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче по данному делу жалобы.

В соответствии с пунктом 2.4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1592-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лебедевой О. Р. на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 199 и статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 61, частями четвертой и четвертой. 1 статьи 198 и статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд первой инстанции установил, что в данном случае была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 октября 2022 г, которым принят истца отказ от иска и прекращено производство по делу в отношении ответчика Шутраева В.Л.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение гражданского дела по иску МУП "Метроэлектротранс" к Зотову С.О. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, до принятия процессуального решения по частной жалобе на определение от 17 октября 2022 г, которым производство по делу в отношении одного из ответчиков - Шутраева В.Л. прекращено, создает угрозу нарушения прав Шутраева В.Л. поскольку не позволяет однозначно установить его процессуальный статус по данному гражданскому делу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выводы суда первой инстанции соответствуют закону о наличии оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения частной жалобы.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N3 по Ново-Савинскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение Ново-Савинского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зотова С. О. - без удовлетворения.

Судья О.Н. Якимова