Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-11726/2023[88-13534/2023]

N 88-13534/2023

14 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П, рассмотрев единолично кассационную жалобу Стробыкина А.А. в лице представителя Вардакова А.М, действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08.11.2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2023 г. по гражданскому делу N 2-1222/8/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к Стробыкину А.А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Стробыкину А.А. о взыскании задолженности по договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10.08.2021 г. исковые требования ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" удовлетворены.

Стробыкин А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10.08.2021 по гражданскому делу по иску ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к Сгробыкину А.А. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что заочное решение он не получал, получил его лишь 3 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка N8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08.11.2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2023 г, в удовлетворении ходатайства Стробыкина А.А. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10.08.2022 г. по гражданскому делу по общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к Стробыкину А.А. о взыскании задолженности по договору отказано, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых судебных актов.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка N7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10.08.2021 со Стробыкина Л.Л. в пользу ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" взыскана задолженность по договору в сумме 43050 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 1492 руб.

05.10.2022 Стробыкиным Л.Л. подано заявление на отмену заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на попячу, с указанием в обоснование, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения суда, копию решения он не получал. С вынесенным решением он ознакомился 03.10.2022, получив его в судебном участке N7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворению не подлежит, так как ответчиком не указаны причины, по которым пропуск процессуального срока может быть признан уважительным, а также не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи заявления.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласился, указал, что мировой суд надлежащим образом направил копию заочного решения по указанному в заявлении адресу, при этом достоверных доказательств смены Стробыкиным Л.А. места жительства не представлено и об этом не заявлено.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре дела обоснованно и мотивированно отразил, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, не позволивших Стробыкину А.А. своевременно обратиться с заявлением об отмене заочного решения, не представлено.

Материалами дела подтверждается, что копия заочного решения была своевременно направлена Стробыкину Л.Л. по адресу регистрации 10.08.2021 г, однако конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д.85).

Как верно указал суд апелляционной инстанции, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Стробыкиным А.А. достоверных доказательств, не позволивших своевременно обратиться с заявлением об отмене заочного решения, не представлено.

Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом. Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья кассационного суда не усматривает необходимости проведения повторной оценки доводов жалобы и не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 08.11.2022 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02.02.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Стробыкина А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Мурзакова