Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-11841/2023[88-13606/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Ивановой С.Ю, Якимовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2- 1147/2022 по иску Тарасова В. Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Вашего дома" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Тарасов В.Е. обратился в суд с иском к ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2022 г. исковые требования Тарасова В.Е. удовлетворены частично. С ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Тарасова В.Е. в счёт компенсации морального вреда взысканы 5 000 руб, в возмещение ущерба, вызванного повреждением квартиры 196 731 руб, неустойка 1 562 руб. 01 коп, в возмещение расходов на оценку ущерба 6 000 руб, на оплату услуг представителя 2 000 руб. и штраф 40 000 руб. В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов на оплату услуги по составлению искового заявления отказано. С ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы взысканы 21 300 руб. С ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 5 465 руб. 86 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 февраля 2023 г. данное решение в части взыскания с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Тарасова В.Е. штрафа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений в обжалуемых судебных актах не установлено.

Судом первой инстанции было установлено, что "адрес" в "адрес" принадлежит истцу на праве собственности. Истец использует указанную квартиру для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли.

13 августа 2020 г. по вине управляющей компании ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" произошло затопление квартиры истца водой. В результате пролива была повреждена отделка квартиры.

Претензии, содержащие требования о возмещении ущерба, истец вручил ответчику 21 августа 2020 г, 24 февраля 2021 г, 8 апреля 2021 г, 16 декабря 2021 г, 2 февраля 2022 г.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 апреля 2022 г. исковые требования Тарасова В.Е. к ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Тарасова В.Е. в счёт компенсации морального вреда 5000 руб, в возмещение ущерба, вызванного повреждением квартиры, - 196 731 руб, неустойка 1562 руб. 01 коп, в возмещение расходов на оценку ущерба 6000 руб, на оплату услуг представителя 2000 руб, штраф 40 000 руб.

В остальном в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов на оплату услуги по составлению искового заявления истцу было отказано.

Взыскано решением с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу ООО "Экспертно-юридический центр" в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 21 300 руб.

Взыскана с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5465 руб. 86 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. по апелляционной жалобе ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 апреля 2022 г. отменено в части взыскания с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Тарасова В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1562 руб. 01 коп, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Тарасова В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1562 руб.01 коп. отказано, снижен размер взысканной с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в доход местного бюджета госпошлины до 5434 руб. 62 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским. делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 июля 2022 г. об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 апреля 2022 г. в части взыскания штрафа отменено. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции была проверка правильности решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 апреля 2022 г. в части взыскания с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Тарасова В.Е. штрафа.

Вышеприведенными судебными постановлениями был подтвержден факт причинения ущерба Тарасову В.Е. по вине управляющей компании ООО "Служба эксплуатации Вашего дома", с которой в пользу истца в возмещение ущерба были взысканы - сумма ущерба 196 731 руб, расходы на оценку ущерба 6000 руб, на оплату услуг представителя 2000 руб, штраф 40 000 руб.

Учитывая, что требования истца о возмещении материального ущерба в досудебном порядке удовлетворены не были, то суд первой инстанции, удовлетворив требования истца о возмещении ущерба, правомерно на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца штраф, снизив его размер до 40 000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно указал в решении, что размер штрафа -50% от удовлетворенных судом требований (98 365 руб. 50 коп.) несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, с связи с чем снизил штраф до 40 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрений судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требовании потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскиваете с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривает возможность освобождения от взыскания штрафа юридических лиц на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции указал, что стороной ответчика не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию доказательств того, что в отношении управляющей компании была введена процедура банкротства или подано заявление кредиторами о возбуждении дела о банкротстве, что не давало суду оснований для применения моратория.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы о том, что взыскание штрафа после 01 апреля 2022 г. является противоречащим закону, судебной коллегией отклоняется, поскольку спорные правоотношения возникли до введения моратория. Учитывая, что штраф был начислен на сумму невыплаченного ущерба от затопления квартиры, которое произошло 13 августа 2020 г, возникшего до введения моратория, соответственно, выводы суда первой инстанции о его взыскании являются законными, и оснований для отказа во взыскании штрафа не имелось, выводы суда первой инстанции в данной части обоснованно не опровергнуты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 07 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" - без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Мирсаяпов

Судьи С.Ю. Иванова

О.Н. Якимова