Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-11958/2023[88-13815/2023]

Дело N 88-13815/2023

27 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Кротова Вячеслава Людвиговича на определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-103/2023 по исковому заявлению Грицая Василия Владимировича к Кротову Вячеславу Людвиговичу о возложении обязанности, запрета, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грицай В.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Кротову В.Л. (далее по тексту - ответчик) о возложении обязанности устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении домашних животных, а именно: произвести разбор захламления, навоза путем его вывоза с земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"; о запрете Кротову В.Л. содержать на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", лошадей и других домашних животных при отсутствии надлежащих правил их содержания и на расстоянии не менее 20 метров от участка истца; о возложении обязанности установить за личный счет металлический забор высотой не менее 1 метр 60 см. по границе земельного участка, проходящей между его земельным участком и земельным участком истца; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного представителем истца Лиуконен Е.С, действующей на основании доверенности, и ответчиком Кротовым Вячеславом Людвиговичем, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется установить за свой счет металлический забор высотой 2, 0 метра по границе земельного участка, проходящей между его земельным участком и земельным участком Истца (согласно кадастровому учету) на месте забора Истца в срок до 10 мая 2023 года.

Обеспечивать его целостность, в случае значительного повреждения лошадьми, оперативно устранять повреждения.

3. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 33 300 (Тридцать три тысячи триста) рублей 00 коп. в качестве компенсации за забор Истца, которые включают в себя:

свая винтовая: 15 000, 00 рублей;

доска обрезная: 3 300, 00 рублей;

доска заборная: 10 000, 00 рублей;

работа мастера: 5 000, 00 рублей.

4. С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются по части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Ответчик оплачивает Истцу расходы на услуги представителя в размере 20 000, 00 рублей, что составляет 40 % от понесенных Истцом расходов.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

11. Демонтированный забор в полном объеме переходит в собственность ответчика Кротова В.Л.

Определением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях.

В кассационной жалобе Кротова Вячеслава Людвиговича ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года о заключении мирового соглашения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд руководствовался положениями статьи 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, не усмотрев нарушения чьих-либо прав и законных интересов, утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение, по вышеуказанным условиям.

Суд кассационной инстанции с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года утверждено мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется установить за свой счет металлический забор высотой 2, 0 метра по границе земельного участка, проходящей между его земельным участком и земельным участком Истца (согласно кадастровому учету) на месте забора Истца в срок до 10 мая 2023 года.

Обеспечивать его целостность, в случае значительного повреждения лошадьми, оперативно устранять повреждения.

3. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 33 300 (Тридцать три тысячи триста) рублей 00 коп. в качестве компенсации за забор Истца, которые включают в себя:

свая винтовая: 15 000, 00 рублей;

доска обрезная: 3 300, 00 рублей;

доска заборная: 10 000, 00 рублей;

работа мастера: 5 000, 00 рублей.

4. С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются по части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Ответчик оплачивает Истцу расходы на услуги представителя в размере 20 000, 00 рублей, что составляет 40 % от понесенных Истцом расходов.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

11. Демонтированный забор в полном объеме переходит в собственность ответчика Кротова В.Л.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Мировое соглашение подписано представителем истца Лиуконен Е.С, чьи полномочия удостоверены доверенностью от 01.11.2021, действительной до 01.11.2024 и содержащей полномочие на заключение мирового соглашения и ответчиком Кротовым В.Л. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, основания для отказа в утверждении мирового соглашения у суда отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела должным образом, не выяснен вопрос о прохождении фактической границы между земельными участками истца и ответчика, соответствует ли она данным кадастрового учета, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку предметом спора прохождение границы между земельными участками истца и ответчика не является, истцом заявлены требования о возложении обязанности устранить за свой счет нарушения санитарно-гигиенических норм при разведении домашних животных, ответчиком подписаны условия мирового соглашения об установке за свой счет металлического забора высотой 2, 0 метра по границе земельного участка, проходящей между его земельным участком и земельным участком истца (согласно кадастровому учету) на месте забора истца в срок до 10 мая 2023 года, доводов о несоответствии юридической и фактической границы земельных участков, о наличии несовпадений закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ ответчиком не приводилось.

В кассационной жалобе также не указано в чем заключаются несовпадения юридической и фактической границ.

Поскольку судом при вынесении определения об утверждении мирового соглашения нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-103/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Кротова Вячеслава Людвиговича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка