Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-8656/2023[88-13545/2023]

Дело N 88-13545/2023

27 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Ненахова Владимира Федоровича на решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-444/13/2021 по исковому заявлению ПГСО "Космос-2" к Ненахову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПГСО "Космос-2" обратилось к мировому судье с иском к Ненахову В.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам.

Исковые требования мотивированы тем, что Ненахов В.Ф. является собственником гаража N10, общей площадью 36 квадратных метров (4x9), расположенного на территории ПГСО "Космос-2" по адресу: РТ, "адрес". В соответствии с положениями устава ПГСО "Космос-2" член общества обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы не позднее 10 числа каждого месяца, аналогичная обязанность установлена и для собственника гаража, расположенного на территории общества. Согласно условиям устава к членам общества имеющим задолженность более трех месяцев подряд применяется повышающий коэффициент 2 к общей сумме задолженности на момент оплаты по ставке текущего года. Согласно протоколу общего собрания от 22 июня 2019 года стоимость членских взносов за один квадратный метр установлен в размере 300 рублей. Взыскание членских взносов предусмотрено уставом ПГСО "Космос- 2" и расходуются на нужды общества. У Ненахова В.Ф. имеется задолженность. В адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, однако, задолженность ответчиком не погашена. В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать задолженность за 2020 год в сумме 4 060 рублей, за период с января по май 2021 года задолженность в сумме 4 325 рублей. С учётом увеличения исковых требований истец просил взыскать задолженность по членским взносам за 2020 год и с января по май 2021 года в размере 16 770 рублей (4060 + 4325) 8385 х 2 (повышающей коэффициент при задолженности), также просил взыскать расходы на почтовые услуги 73 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 июня 2021 года исковые требования ПГСО "Космос-2" к Ненахову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворены. С Ненахова Владимира Федоровича пользу потребительского гаражно-строительного общества "Космос-2" взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2020 год и с января по май 2021 года в сумме 16770 рублей, почтовые расходы в сумме 73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины сумме 800 (восемьсот) рублей.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ненахова Владимира Федоровича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ненахова Владимира Федоровича ставится вопрос об отмене судебных постановлений

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Ненахов В.Ф. является собственником гаража N, общей площадью 36 квадратных метров (4x9), расположенного на территории ПГСО "Космос-2" по адресу: "адрес" (л.д. 53).

Согласно пункту 7.5 Устава ПГСО "Космос-2" член общества собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 13-25).

Согласно пункту 7.9 Устава к членам и/или исключенным членам общества, собственникам, имеющим задолженность перед обществом, более трех месяцев подряд применяется повышающий коэффициент 2 к общей сумме задолженности на момент оплаты поставке текущего года.

Пунктом 7.11 Устава ПГСО "Космос-2" предусмотрено, что в случае образования у члена общества задолженности более одного календарного года общество вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

Согласно протоколу общего собрания от 22 июня 2019 года установлена стоимость платы за 1 квадратный метр - 300 рублей (л.д. 12-13).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2020 года по май 2021 года составляет 16 770 рублей (л.д.35-37).

Претензия, направленная 18 февраля 2021 года в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по членским взносам, оставлена без удовлетворения (л.д.9). Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за обозначенный истцом период полностью либо в части ответчик суду не представил.

Мировой судья признал расчёт истца арифметически правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь положениями статьи 309, статье 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", установив наличие задолженности по членским взносам, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, распределив судебные расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

При несогласии с действиями председателя по вопросу расходования денежных средств, по вопросу не проведения собраний ответчик не лишен права обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 16 июня 2021 года, апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-444/13/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Ненахова Владимира Федоровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка