Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-9300/2023[88-11393/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой С.Ю, судей Якимовой О.Н, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК "Россгосстрах" на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-1798/2022 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Каменеву Е. П. о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса, а также возмещения судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н, пояснения представителя Каменева Е. П. Чепурова Д.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Каменеву Е.П. о возмещении ущерба в; порядке регресса, возмещении судебных расходов.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022 г. отказано полностью в удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений в обжалуемых судебных актах не установлено.

Судом первой инстанции было установлено, что 02 октября 2019 г. в 10 часов 10 минут на "адрес" Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Суперб, государственный номер N, принадлежащего Тагирову А.Р. и автомобиля марки ГАЗ-33022, государственный номер N, под управлением ответчика Каменева Е.П.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Каменев Е.П, что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, транспортное -средство автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, застрахован в страховой организации ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии XXX N от 07 мая 2019 г.

В связи с наступлением страхового случая 14 октября 2019 г. Тагиров А.Р. обратился к САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания САО "ВСК", признав случай страховым, выплатила страховое возмещение (услуги по ремонту поврежденного автомобиля) в размере 215360 руб, что подтверждается материалами дела, в том числе счетом на оплату, актом о страховом случае и платежным поручением N 62488 от 23 июля 2020 г.

На основании акта осмотра транспортного средства, а также калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа деталей автомобиля, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило САО "ВСК" расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 135326, 51 руб, что подтверждается платежным поручением N 85074 от 18 августа 2020 г.

В ходе проведенной проверки ПАО СК "Росгосстрах" было выявлено, что согласно электронному страховому полису серии XXX N от 7 мая 2019 г. период действия полиса с 11 мая 2019 г. по 10 мая 2020 г, собственником транспортного средства марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, является Путин В.В, зарегистрированный по месту жительства по адресу: "адрес", "адрес"; к управлению транспортным средством допущена Воробьева Р.А, водительское удостоверение "адрес".

Электронный страховой полис серии XXX N от 7 мая 2019 г. выдан на основании паспорта транспортного средства серии N, размер страховой премии составляет 193, 63 руб, согласно расчету: базовая ставка ТБ - 694, коэффициенты: КТ - 0, 6, КБМ - 0, 5, КВС - 0, 93, КС - 1, КП - 0, М-0, КПР-0, КН-1.

Электронный страховой полис серии XXX N от 7 мая 2019 г. подписан усиленной электронной подписью страхователя, от имени страховщика полис подписан Пурсановым Д.В.

Электронный страховой полис серии XXX N от 7 мая 2019 г. составлен на основании заявления о заключении договора ОСАГО от 7 мая 2019 г. в котором страхователем и собственником транспортного средства указан Путин В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий в "адрес" Чеченской Республики, который просит заключить договор ОСАГО на срок действия с 11 мая 2019 г. по 10 мая 2019 г. в отношении автомобиля марки "ГАЗ-3302", категория "А", идентификационный номер N, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак N к управлению транспортным средством допущена Воробьева Р. А, указано, что страховая премия составляет 193, 63 руб, согласно расчету: базовая ставка ТБ - 694, коэффициенты: КТ - 0, 6, КБМ - 0, 5, КВС - 0, 93, КС - 1, КП - 0, КМ - 0, КПР - 0, КН - 1, что значение КБМ определено на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию от 11 мая 2019 г.

Заявление о заключении договора ОСАГО также подписано представителем страховщика Пурсановым Д.В.

Согласно же электронному страховому полису серии XXX N от 7 мая 2019 г, предоставленному Каменевым Е.П, в указанную дату с ПАО СК "Росгосстрах" в электронном виде был заключен договор ОСАГО с периодом действия с 11 мая 2019 г. по 10 мая 2020 г, собственником (как и страхователем) автомобиля марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, значится Каменев П.Н, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В представленном ответчиком экземпляре электронного страхового полиса указаны данные свидетельства о регистрации транспортного средства серии N N. При этом сведения о размере страховой премии электронный страховой полис ОСАГО не содержит.

Согласно электронному письму Центра агентского сервиса от 09 марта 2021 г. в ответ на запрос филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Башкортостан страховой агент Пурсанов Д.В. в соответствующей программе не найден, данный сотрудник не является действующим страховым агентом, а также его нет в числе уволенных страховых агентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный номер N, на момент заключения договора ОСАГО 07 мая 2019 г. и на момент ДТП 02 октября 2019 г. являлся Каменев П.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениям представленными ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС г. Кумертау Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 24 сентября 2022 г. Каменев П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 января 2022 г. Каменев Д.П. является наследником имущества Каменева П.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиля марки ГАЗ 3302, идентификационный номер N 2003 года выпуска, регистрационный знак N

Из паспорта транспортного средства N, свидетельства о регистрации транспортного средства N N, карточки учета транспортного средства, предоставленного ОГИБДД ОМВД России по г. Гумертау следует, что собственником автомобиля марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак С077ХА116 (категория "В"), 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, на момент ДТП являлся Каменев П.Н.

Согласно ответу САО "ВСК" от 22 июня 2021 г. по факту ДТП, имевшего место 2 октября 2019 г, САО "ВСК" выставлено требование ответственному страховщику ПАО СК "Росгосстрах" от 14 октября 2019 г, которое было исполнено в расчетном периоде, транзакция произведена 16 августа 2020 г, что тем самым подтверждает действие полиса ОСАГО серии XXX N.

На запрос суда от ПАО СК "Росгосстрах" поступил ответ с информацией о действиях лица, выполняемых с использованием сайта страховщика при заключении электронного полиса XXX N из которой следует, что 07 мая 2019 г. после создания личного кабинета страхователем неоднократно заправлены различные варианты заявления о заключении договора страхования, предоставления необходимых сведений страховщику, направления запросов и поступления ответов на них страховщиком, получения ответа от РСА на перевод проекта договора в действующий. В указанных документах страхователем сказан Путин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указан логин "данные изъяты" Из представленных документов не следует, что сказанные в них действия выполнял именно ответчик Каменев Е.П.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков (РСА) от 9 августа 2021 г. в РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО), содержащая, в том числе информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров; в целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию формационных систем РСА (Правила), в частности, Правила содержат формацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и аховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а особенности хранения таких сведений в информационной системе; в соответствии с требованием статьи 26 Федерального закона N 40-ФЗ данные ставила согласованы с Минфином России.

В АИС ОСАГО имеются сведения о договоре XXX N со сроком действия с 11 мая 2019 г. по 10 мая 2020 г, заключенном ПАО СК "Росгосстрах" в отношении страхователя/собственника Путина В.В, водителя Воробьевой Р.А. и транспортного средства категории А ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N, VIN N).

Размер страховой премии по указанному договору составляет 193, 63 рубля.

РСА не располагает сведениями о проведении страховщиками проверок сведений, представляемых страхователями при заключении договоров ОСАГО.

Согласно ответу РСА от 22 сентября 2021 г. исх. N 11-102892 РСА не располагает сведениями о действовавших по состоянию на 7 мая 2019 г. договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства марки "ГАЗ 3302" (государственный регистрационный знак N, VIN N), в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 21 сентября 2021 г.

Во исполнение указания суда кассационной инстанции, изложенных в определении от 20 июля 2022 г. судом сделаны соответствующие запросы.

Из представленных сведений ОГИБДД МВД России по г. Кумертау от 01 сентября и 21 сентября 2022 года следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N, на момент заключения договора ОСАГО 07 мая 2019 г. и на момент ДТП 02 октября 2019 г. являлся Каменев П.Н, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному в суде подлиннику паспорта транспортного средства N, собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный Nкатегория "В"), 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, на указанные даты являлся Каменев П.Н.

На запрос суда о предоставлении сведений о том, какое заявление было направлено Каменевым Е.П, Каменевым П.Н. в страховую компанию для заключения договора ОСАГО XXX N от 07 мая 2019 г, а также сведений об оплате Каменевым Е.П. страховой премии и её размере, ПАО СК "Росгосстрах" представил копию заявления от имени страхователя Путина В.В, полис XXX N от 07 мая 2019 г. Также истцом представлены сведения об уплате страховой премии в размере 193, 63 руб. через АО "АльфаБанк", из которых не следует, что плательщиком страховой премии является Каменев Е.П.

Суд установил, что ПАО СК "Росгосстрах" не располагает достоверными сведениями, о лице, направившим заявление о заключении договора ОСАГО в электронном виде серии XXX N от 07 мая 2019г. от имени Путина В.В.

Российский Союз Автостраховщиков письмом от 23 сентября 2022 г. от 27 сентября 2022 г. сообщил, что в АИС-ОСАГО имеются сведения о договоре XXX N со сроком действия с 1 мая 2019 г. по 10 мая 2020 г, заключенном ПАО СК "Росгосстрах" в отношении страхователя/собственника Путина В.В, водителя Воробьевой Р.А. и транспортного средства А ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N. Размер страховой премии по указанному договору составляет 193, 63 рубля. При этом сообщил, что полисы серии XXX N были выданы 07 мая 2019 г. на автомобиль государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N на имя Путина В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием Путина В. В.ча в качестве страхователя и собственника, с указанием водителя Воробьевой Р.А, а также на имя Лещенко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его в качестве собственника и страхователя.

Судом в целях установления лица, уплатившего 07 мая 2019 г. страховую премию в размере 193, 63 руб, направлялся запрос в АО "АльфаБанк" о предоставлении сведений в отношении Каменева Е.П.

Согласно ответа АО "АльфаБанк" от 04 октября 2022 г. Каменев Е. П, не является клиентом банка.

Судом первой инстанции установлено, что Каменев Е.П. не являлся ни собственником, ни законным владельцем автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, не являлся страхователем по полису ОСАГО серии XXX N от 07 мая 2019 г, и лицом подавшим заявление в ПАО СК "Росгосстрах" о заключении спорного договора ОСАГО, не являлся лицом, уплатившим страховую премию в размере 193, 63 руб.

Судом проверен довод истца и дана правовая оценка представленному ответчиком электронному страховому полису ОСАГО.

В суде сторона ответчика по причине отсутствия сведений (информации) от владельца Каменева П.Н. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) не могла с достоверностью пояснить происхождение своего экземпляра электронного страхового полиса, при этом не отрицали возможность его изготовления с использованием программы фотошоп.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку ПАО "Росгострах" произвело возмещение страховой компании САО "ВСК" в связи с наличием страхового полиса ОСАГО XXX N от 07 мая 2019 г, в котором в качестве страхователя указан Путин В.В, при получении которого, по мнению истца, ответчик Каменев Е.П. указал недостоверные сведения, которые привели к уменьшению страховой премии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, исходил из того, что Каменев Е.П. не являлся владельцем автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, который при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, которые привели к уменьшению страховой премии.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Из буквального толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные введения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует и установлено, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2019 г, водитель Каменев Е.П. указал собственником автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак N Каменева П.Н.

На запрос суда апелляционной инстанции ПАО СК "Росгосстрах" письменно сообщил, что согласно базе данных Каменев П.Н, Каменев Е.П. страхователями полиса ОСАГО не значатся, по государственному номеру N имеется полис ОСАГО XXX 0083492290. Сведения о том, направлялись ли Каменевым П.Н. или Каменевым Е.П. заявления о заключении договора ОСАГО в электронной форме в отношении автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак N нет.

Учитывая вышеизложенное, судом первой и апелляционной инстанции с достоверностью установлено, что ответчик Каменев Е.П. является лицом виновным в совершении ДТП, но на момент заключения договора ОСАГО не являлся ни законным владельцем транспортного средства ГАЗ 3302, ни страхователем по полису ОСАГО серии XXX N при этом законным владельцем автомобиля ГАЗ 3302 Каменевым П.Н. заявление в ПАО СК "Росгосстрах" о заключении договора ОСАГО в электронной форме не направлялось.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что договор страхования автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак KZ N, идентификационный номер (VIN) N был заключен в виде электронного полиса с использованием информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" при помощи сервиса "Система страхования", указанный договор не оспорен, не признан незаключенным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал, что полагать, что у ответчика имелся умысел на совершение действий, направленных на введение в заблуждение истца относительно достоверности сведений при получении полиса ОСАГО, не имеется. Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить представленные страхователем сведения при заключении договора ОСАГО серии XXX N от 07 мая 2019 г. и застраховал автомобиль марки "ГАЗ-3302", государственный регистрационный N

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Россгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи О.Н. Якимова

Н.А. Назейкина