Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-1515/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении протест заместителя прокурора Ставропольского края ФИО3 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 февраля 2022 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 февраля 2022 г, в котором определением этого же мирового судьи от 30 января 2023 г. в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исправлена описка, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 названного Кодекса с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названное постановление мирового судьи не пересматривалось.

В протесте, поданном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Ставропольского края ФИО3 (далее также - прокурор) просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 февраля 2022 г. отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что по факту, по которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста уведомлен. В установленный срок возражений от него не поступило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом судебном акте выводы, согласно которым 20 января 2022 г..в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при осмотре на территории Северо-Кавказского таможенного управления по адресу: "адрес", установлено, что изъятая сотрудниками Северо-Кавказского таможенного управления у индивидуального предпринимателя ФИО1 (по адресам: "адрес"; "адрес") табачная продукция: сигареты "NZ" Gold Республика Беларусь-60 пачек; сигареты "NZ" 10 Республика Беларусь-40 пачек; сигареты "NZ" 8 Республика Беларусь-50 пачек; сигареты "NZ" В1аск Роwег Республика Беларусь - 80 пачек; сигареты "NZ" Gold Соmрасt Республика Беларусь-10 пачек; сигареты "Dove" Сотрасt Gold Республика Беларусь-30 пачек; сигареты "Dove" SUPER SLIMS Gold Республика Беларусь-50 пачек; сигареты "Dove" Gold Республика Беларусь-30 пачек; сигареты "Dove" Gold Меdium Еdition Республика Беларусь-30 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum Республика Беларусь-40 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum Меdium Еdition Республика Беларусь-90 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum Республика Беларусь-70 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum Supers SLIMS Республика Беларусь-150 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum Соmрасt Республика Беларусь-50 пачек; сигареты "Dove" Рlatinum King Size Еdition Республика Беларусь-50 пачек; сигареты "Корона" Республика Беларусь-90 пачек; сигареты "Корона" слим 100 Республика Беларусь-90 пачек; сигареты "Корона" Supers Slims Республика Беларусь-90 пачек; сигареты "CREDO" Республика Беларусь-80 пачек; сигареты "Корона" Стиль Республика Беларусь-30 пачек; сигареты "Корона" KALIPSO Supers Slims Республика Беларусь-60 пачек; сигареты "Dove" SLIMS ехроrt (цвет пачки- бежевый) Россия-30 пачек; сигареты "Dove" SLIMS ехроrt (цвет пачки- черный) Россия-90

пачек; сигареты "Dove" SUPER SLIMS МЕNTOL Республика Беларусь-40 пачек; сигареты "BOND" СОМРАСТ ВLUE Республика Армения-30 пачек; сигареты "MORION" СRYSTAL GOLD Республика Армения-30 пачек; сигареты "АКНТАМАR" ORIGINAL King Республика Армения-30 пачек; сигареты "АКНТАМАR" ORIGINAL SLIMS Республика Армения-40 пачек; сигареты "Classik" Gold Республика Армения- 40 пачек; сигареты "ВЕСК" ТАБАК Республика Армения-20 пачек; сигареты "ВLАСК" ТIР; Slim Size Республика Армения-80 пачек; "МТ" различного вида ЕЭС-24 пачек; "Моriоn" различного вида ЕЭС-63 пачки; "Ararat" различного вида ЕЭС-25 пачек; "NZ" различного вида ЕЭС-203 пачки; "Корона" различного вида ЕЭС-521 пачка; "Gigaronne" различного вида ЕЭС-99 пачек; "Воnd" различного вида ЕЭС-21 пачка; "Rotmans" различного вида ЕЭС-19 пачек; "Dove" различного вида ЕЭС- 772 пачки; "Garni" различного вида, в общем количестве ЕЭС-29 пачек; "Credo" различного вида ЕЭС-119 пачек; "Вleck Таbак" различного вида ЕЭС-34 пачки; "VIP" различного вида ЕЭС-68 пачек; "Kalipso" различного вида ЕЭС -60 пачек; "АМG" различного вида ЕЭС-102 пачки; Сеnter" различного вида ЕЭС-95 пачек; "Соmpliment" различного вида ЕЭС-7 пачек; "Престиж" различного вида ЕЭС-36 пачек; "Аkhtamar" различного вида ЕЭС- 86 пачек; "Dover" различного вида ЕЭС-117 пачек; "В1аск Тiр" различного вида ЕЭС-119 пачек; "Сlassiс" различного вида ЕЭС-231 пачка не имеет маркировки и (или) нанесенную информацию, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательно, что является нарушением пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г..N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", пункта 18 глава VII "О техническом регламенте таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию".

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что общая стоимость изъятой табачной продукции составляет 300 000 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным прокурором материалам, постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от 25 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 в связи с изъятием в нежилых помещениях, используемых ФИО1 в качестве торговых точек, в том числе по адресу: "адрес", немаркированных акцизными марками сигарет иностранного производства различных наименований, сигарилл без ФСМ, табака для кальяна возбуждено уголовное дело за N по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой установлена уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Таким образом, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили те же обстоятельства, которые учтены при возбуждении в отношении указанного лица уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 февраля 2022 г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Ставропольского края ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Георгиевска и Георгиевского района от 15 февраля 2022 г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьей 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Мингалева М.В.