Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-1635/2023

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Иттиева Ж. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022 и решение судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2023, вынесенные в отношении Иттиева Ж. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022, оставленным без изменения решением судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2023, Иттиев Ж.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции Иттиев Ж. В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу вследствие его невиновности, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава данного административного правонарушения, что следует из содержания пункта 1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и абз.13 приложения 2 данных Правил.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 05.10.2022 в 15.09 час. на 19 километре + 100 метров Федеральной автодороги Урвань-Уштулу водитель Иттиев Ж.В, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N регион, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра обгона впереди двигавшегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Иттиевым Ж.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05.10.2022, в котором Иттиев Ж. В. в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что с протоколом не согласен, указанное правонарушение не допускал; права Иттиеву Ж. В. разъяснены, что подтверждено его подписью (л.д.4);

схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место совершения правонарушения при совершении Иттиевым Ж.В. обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении (л.д.5);

служебным заданием, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Черекскому району от 05.10.2022 наряду в составе инспектора ДПС Дугорлиева А.К. и инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Жабоева В.В, которым определены дислокация сотрудников ГИБДД и их полномочия по выявлению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д.14);

письменными объяснениями инспектора ДПС Дугорлиева А.К. и инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Жабоева В.В, в которых они сообщили об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Иттиевым Ж.В. (л.д.15, 16);

видеозаписью совершенного Иттиевым Ж.В. правонарушения (л.д.10, 24) и иными доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, не отвечающих критериям допустимости и достоверности по делу не имеется, все доказательства были исследованы в совокупности, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Данные доказательства собраны и закреплены уполномоченными должностными лицами с соблюдением административного регламента.

Процессуальных нарушений, а также нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица должностными лицами, оформлявшими дело об административном правонарушении, а также судами при постановлении оспариваемых судебных актов, допущено не было.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения правонарушения.

Данные требованиями судебными инстанциями были выполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, в нем имеются не оговоренные исправления, - опровергаются материалами дела, упомянутый документ исправлений не содержит, протокол подписан Иттиевым Ж.В. (л.д.4). Утверждения заявителя, что автомобилем он не управлял опровергаются перечисленными выше доказательствами, исследованными судьями в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения Иттиева Ж.В. к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по этой категории дел соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшееся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2022 и решение судьи Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2023, вынесенные в отношении Иттиева Ж. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Иттиева Ж. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова