Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Харрасовой С.Н, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Эльмурзаева С.-С.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Обликова В.Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Эльмурзаев С.-С.В, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Ковраева А.Х. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 3 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Эльмурзаева С.-С.В. и адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и их возражения на кассационное представление, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 3 августа 2022 года
Эльмурзаев С.-С.В, ДД.ММ.ГГГГ судимый 21 декабря 2018 года Люблинским районным судом "адрес" по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст.234 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 1 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Эльмурзаев С.-С.В. признан виновным в незаконных хранении в целях сбыта и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Эльмурзаев С.-С.В. просит снизить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Указывает, что признан виновным в распространении тропикамида, который является лишь глазными каплями; у него изъято два флакона тропикамида объемом по 10 мл, а всего 20 мл, а в приговоре указано об изъятии 20, 32 г, в резолютивной же части указана общая масса 18, 228 г, что свидетельствует о фальсификации и фабрикации уголовного дела. Суд необоснованно отверг одни доказательства и принял другие недостоверные доказательства; точная дата сбыта глазных капель покупателю не установлена. Считает, что два флакона тропикамида не могли улучшить его материальное положение и не представляли никакой общественной опасности. Он не занимался изготовлением и переработкой сильнодействующих веществ, данный поступок совершил единственный раз, приобрел препарат для своей больной бабушки. Судом не учтено, что он являлся единственным кормильцем в семье, работал по найму в г. Москве, периодически приезжал к семье и больному отцу, нуждающемуся в регулярном лечении и социальном уходе; его жена домохозяйка, одна воспитывает одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, возможности трудоустройства не имеет. Просит применить п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, приняв во внимание его чистосердечное признание, сведения о его семейном положении.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Ковраев А.Х. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Эльмурзаева С.-С.В. передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что во вводной части приговора не указано об отмене условного осуждения по приговору от 7 сентября 2017 года по тяжкому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.290 УК РФ; на момент вынесения приговора Эльмурзаев С.-С.В. являлся лицом, два раза судимым за совершение тяжких преступлений и в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судом допущены.
Во вводной части приговора указано о наличии у Эльмурзаева С.-С.В. судимости по приговору Люблинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, Эльмурзаев С.-С.В. был также осужден приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 7 сентября 2017 года по ч.3 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года.
Приговором от 21 декабря 2018 года условное осуждение по приговору от 7 сентября 2017 года отменено и Эльмурзаеву С.-С.В. окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Данные сведения о судимостях Эльмурзаева С.-С.В. в приговоре не приведены. Судом не проверялось наличие в действиях осужденного, совершившего тяжкое преступление и ранее дважды осуждавшегося за совершение тяжких преступлений, особо опасного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует надлежащим образом проверить как доводы кассационного представления, так и кассационной жалобы осужденного.
Принимая во внимание, что Эльмурзаев С.-С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 3 августа 2022 года в отношении Эльмурзаева С.-С.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Эльмурзаеву С.-С. Вахаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, до 21 сентября 2023 года.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.