Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-3392/2023[88-5342/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Авдеевой ФИО17, Воротниковой Т.С, Авдеева С.И, Балаян Е.С, Овчинниковой И.Д, Нужной И.А, Гриценко И.М, Дроздовой Т.В, Стативкина А.В. к ДСНТ "Вишенька" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 18 июня 2022 года, по кассационной жалобе председателя ликвидационной комиссии ДСНТ "Вишенька" - Солодовниковой Л.Н. и представителя ДСНТ "Вишенька" Зацепилина И.В, на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 7 ноября 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения председателя ликвидационной комиссии ДСНТ "Вишенька" - Солодовникову Л.Н. и представителя ДСНТ "Вишенька" - Зацепилина И.В, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Авдеева М.И, Воротникова Т.С, Авдеев С.И, Балаян Е.С, Нужная И.А, Гриценко И.М, Дроздова Т.В, Стативкин А.В. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к ДСНТ "Вишенька" о признании недействительным решения общего собрания ДСНТ "Вишенька" от 18 июня 2022 года.

В обоснование исковых требований истцами указано на то, что они являются членами ДСНТ "Вишенька" и владельцами земельных участков в пределах земель ДСНТ "Вишенька". 9 июля 2022 года соистцы из открытых источников в сети Интернет узнали, что ДСНТ "Вишенька" находится в стадии ликвидации, а председателем ликвидационной комиссии и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Солодовникова Л.Н. В дальнейшем из общего чата в социальной сети от другого члена ДСНТ "Вишенька" Глушенок Л.С. стало понятно, что проведено общее собрание ДСНТ "Вишенька", по результатам которого оформлен протокол без номера от 18 июня 2022 года. Информация о протоколе выслана в виде фотографии первой страницы данного протокола. С принятым решением ДСНТ "Вишенька" не согласны, так как допущено существенное нарушение порядка принятия решения при проведении оспариваемого собрания (п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ); имеются признаки ничтожности принятого решения - отсутствие необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ). Кроме того, в период проведения общего собрания определением Промышленного районного суда г..Ставрополя от 14 июня 2022 года установлен запрет на проведение общих собраний членов ДСНТ "Вишенька". О проведенном общем собрании она не были уведомлены надлежащим образом, никаких уведомлений в письменной форме в их адрес не поступало, что не позволило большому количеству членов ДСНТ "Вишенька" принять участие в голосовании по столь важному вопросу, как ликвидация ДСНТ "Вишенька". Члены ДСНТ "Вишенька" были лишены возможности проголосовать в заочной части, так как письменные бюллетени для голосования передавались выборочно "угодным" инициаторам собрания лицам. Из первого листа оспариваемого протокола следует, что форма собрания была очно-заочная. При этом на очной части присутствовали всего лишь 3 члена ДСНТ "Вишенька", а остальные члены ДСНТ "Вишенька" в количестве 22 приняли участие в период заочного голосования.

Кроме нарушения порядка уведомления о собрании, ответчик нарушил порядок предоставления письменных решений членам ДСНТ "Вишенька" для волеизъявления в заочной части собрания. Инициатор собрания должен был обеспечить членов ДСНТ "Вишенька" возможностью голосования посредством заполнения письменных решений. В их адрес не поступали какие-либо бланки письменных решений.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 7 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 марта 2023 года, иск удовлетворен.

Признано недействительным решение общего собрания членов ДСНТ "Вишенька", оформленное протоколом без номера от 18 июня 2022 года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истцов, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие кворума и нарушение порядка созыва собрания, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов ДСНТ "Вишенька", оформленных протоколом без номера от 18 июня 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

В целом, кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Поддубная О.А.