Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8Г-3539/2023[88-4623/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖЮА к СМФ, МИФНС России N1 по Республике Башкортостан, Норильскому отделению ГО по Красноярскому краю ПАО Сбербанк, филиалу ПАО "Банк "Уралсиб" в г.Уфа, ООО "Траст", Административной комиссии администрации Демского района г. Уфа, ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району об освобождении имущества от обременения, по кассационной жалобе ЖЮА на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, пояснения ЖЮА, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ЖЮА обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к СМФ, третьи лица: МОСП по г. Норильску ГУ ФССП России по Красноярскому краю, МОСП УФССП России по Республике Башкортостан отдел судебных приставов по г. Уфа Республики Башкортостан, Кушнаренковское районное отделение судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от обременения в виде запрета на регистрационные действия с имущества " "данные изъяты"), регистрационный номер N, (VIN) N, наложенный судебными приставами Благовещенского Межрайонного отдела судебных приставов по г. Благовещенску УФССП России по Республике Башкортостан; снять обременение в виде запрета на регистрационные действия с имущества " "данные изъяты"), регистрационный номер N, (VIN) N, наложенный судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю; снять обременение в виде запрета на регистрационные действия с имущества " "данные изъяты"" ("данные изъяты"), регистрационный номер N, (VIN) N, наложенный судебными приставами Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан; о снятии обременение в виде запрета на регистрационные действия с имущества " "данные изъяты"" ("данные изъяты"), регистрационный номер N, (VIN) N, наложенный судебными приставами Кушнаренковского районного отделения по Республике Башкортостан.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2019г, 06.02.2019г, 24.02.2021г, 07.12.2021г, 15.12.2021г. (Исполнительное производство ИП 32512/17/02053-ИП от 11.08.2017г, ИП 40444/18/02053-ИП от 28.04.2018г. и ИП 21008/17/02053-ИП от 09.03.2017г.; ИП 25896/20/02018-ИП от 22.06.2020г, ИП 55798/21/02018-ИП от 23.07.2021г, ИП 139676/21/02001-ИП от 11.05.2021г.), ИП 40083/22/02018-ИП от 12.05.2022г, ИП 15409/22/02018-ИП от 18.02.2022г. судебными приставами Благовещенского Межрайонного отдела судебных приставов по г.Благовещенску УФССП России по Республике Башкортостан и 27.12.2018, 06.12.2019, 18.06.2020, 18.08.2020г. (Исполнительное производство ИП 31754/17/24080-ИП от 08.06.2017, ИП 150122/19/24080-ИП от 22.10.2019 и ИП 150122/19/24080-ИП от 22.10.2017, ИП 31754/17/24080-ИП от 08.06.2017) судебными приставами Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия/запрет на отчуждение (передачу в залог) на автомобиль " "данные изъяты" ("данные изъяты"), регистрационный номер N, (VIN) N, который принадлежит ЖЮА на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01 декабря 2018 года. Арест (запрет на отчуждение, передачу в залог) имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику СМФ не принадлежит. Собственником имущества является ЖЮА на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01 декабря 2018 года, акта приема-передачи денежных средств от 01 декабря 2018 года, ПТС, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 сентября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истца ЖЮА ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального права.

Указывая на незаконность принятых судебных актов, истец ссылается на то, что право собственности на транспортное средство автомобиль " N), регистрационный номер "данные изъяты", (VIN) N подтверждается договором купли-продажи, который никем в установленном законом порядке не оспорен, истец является добросовестным приобретателем, а потому оснований для наложения ареста судебными приставами-исполнителями не имеется.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился истец ЖЮА, просивший удовлетворить кассационную жалобу, основываясь на изложенных в ней доводы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, в МОСП по г. Норильску на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное 08 июня 2017 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком N107 в Центральном районе г. Норильска в отношении должника СМФ о взыскании задолженности в размере 132616, 90 рублей, в пользу взыскателя - Норильское отделение Головного отделения по Красноярскому краю ПАО Сбербанк России. Остаток задолженности составляет 132616, 90 руб. Также, на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное 22 октября 2019 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком N107 в Центральном районе г. Норильска в отношении должника СМФ о взыскании задолженности в размере 53268, 54 рублей, в пользу взыскателя - ООО "ЭОС". В рамках исполнительного производства взыскания денежных средств не производилось.

В рамках указанных исполнительных производств 20.07.2017г, 27.12.2018г, 06.12.2019г, 18.08.2020г, судебным приставом МОСП по г.Норильску вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя N.

В Благовещенском Межрайонном отделении судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство N-ИП от 22.06.2020г. в отношении должника СМФ в пользу ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 рублей. Также, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство N-ИП от 23.07.2021г. о взыскании штрафа ГИБДД с СМФ в пользу ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан, предмет исполнения: административный штраф в размере 1000 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Благовещенского Межрайонного отделения судебных приставов 24.02.2021г. и 07.12.2021г. вынесены постановления о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N (VIN) N, номер двигателя 2057152.

В Кушнаренковском отделении судебных приставов по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство N от 11.08.2017г. в отношении должника СМФ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 539054, 02 рублей, взыскатель - ПАО "Банк Уралсиб".

В рамках данного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов от 04.05.2018г, 06.08.2018г, 16.10.2018г, 08.11.2018г, 12.11.2018г, 16.01.2019г, 06.02.2019г, наложены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского отделения судебных приставов от11.05.2018г, 17.09.2018г, 08.11.2018г, 15.11.2018г. в рамках исполнительного производства N от 11.08.2017 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, в связи с реализацией автомобиля.

В Кушнаренковском отделении судебных приставов по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство N-ИП от 09.03.2017г. в отношении должника СМФ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 265976, 77 рублей, взыскатель - ООО "Траст".

В рамках исполнительного производства N-ИП от 09.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП по Республике Башкортостан от 08.11.2018г, 12.11.2018г, 06.02.2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского отделения судебных приставов от 15.11.2018г. в рамках исполнительного производства N-ИП от 09.03.2017г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, в связи с реализацией автомобиля.

Также, согласно сведениям Кушнаренковского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от 12.08.2022г, в отношении СМФ находилось исполнительное производство N-ИП от 28.04.2018г, предмет исполнения: задолженность по транспортному налогу в размере 3061, 11 рублей, взыскатель - Межрайонная ИФНС России N1 по Республике Башкортостан.

В ходе исполнительного производства N-ИП от 28.04.2018г. постановлениями от 04.05.2018г, 06.02.2019г, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства " "данные изъяты" "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя N.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2018г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, в связи с реализацией автомобиля.

Согласно информации Кушнаренковского РОСП по Республике Башкортостан 11.05.2018 г. в связи с нереализацией автомобиля на торгах, имущество передано взыскателю. Постановления о запрете регистрационных действий сняты.

26.01.2021г. постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства N-ИП от 09.03.2017г, N от 11.08.2017г, N-ИП от 28.04.2018г, в отношении должника СМФ, переданы в Благовещенское МОСП, по месту жительства должника.

11.05.2021г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника СМФ, в пользу взыскателя Административная комиссия Демского района городского округа г. Уфа, предмет взыскания - штраф 1000 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом Демского РОСП г. Уфы 15.12.2021г. вынесено постановление о запрете на совершение действий в отношении транспортного средства " "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, свидетельство о регистрации N, дата выдачи 01.08.2014г. Указанное постановление направлено для исполнения в ОРАМТС ГИБДД Управления МВД по г. Уфа.

Согласно сведениям МВД по Республике Башкортостан от 21.06.2022 г. N27/5983, регистрационные действия с транспортным средством " "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, находятся под ограничением на основании постановлений судебного пристава от 27.12.2018г, 16.01.2019г, 06.02.2019г, 06.12.2019г, 18.08.2020г, 18.06.2020г, 15.12.2021г, 21.02.2022г, 24.05.2022г.

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 01.12.2018 года, заключенный им с СМФ в отношении автомобиля " "данные изъяты"), 2014 год выпуска, регистрационный номер N, (VIN) N, номер двигателя 2057152, стоимостью 400000 рублей.

В силу п. 4 договора купли-продажи автомобиля, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязался в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно паспорту транспортного средства "адрес", автомобиль по состоянию на дату рассмотрения спора, зарегистрирован за СМФ, имеется отметка о собственнике автомобиля ЖЮА на основании договора купли-продажи от 01.12.2018 г. без отметки ГИБДД.

Судом первой инстанции установлено, что на момент производства ареста спорного автомобиля и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя СМФ

Сведений о смене собственника автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, не имеется.

По смыслу п.3 ст.15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ЖЮА не является собственником автомобиля.

Судебная коллегия согласилась с данным выводом суда первой инстанции, указав, что исходя из условий договора, ЖЮА надлежало переоформить спорный автомобиль на себя не позднее 12 декабря 2018 года, при этом, как справедливо отметил суд, каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ЖЮА переоформить право собственности на автомобиль в 10-дневный срок с момента подписания договора купли-продажи автомобиля, суду не представлено.

Кроме того, судом принято во внимание, что за период с 01 декабря 2018 года по 09 июня 2021 года все правонарушения, совершенные с участием ТС Ситроен С4, совершены иными лицами: СМФ и ДЮО на территории Республики Башкортостан и Саратовской области. Сведения о совершении правонарушений ЖЮА на территории г. Ставрополя имеются лишь с 30 июня 2021 года.

Исходя из изложенного, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что спорное транспортное средство находилось в распоряжении истца с июня 2021 года, а на дату заключения договора купли-продажи от 01.12.2018 года находилось в распоряжении третьих лиц.

Таким образом, суды не согласились с доводами истца о том, что он является законным собственником автомобиля, не найдя их подтверждения материалам дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения иска ЖЮА

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доказательствам по делу и доводам истца, в том числе и указанию на владение ЖЮА автомобилем с декабря 2018 года, то есть до принятия в отношении спорного автомобиля обременения в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника СМФ Представленные доказательства правомерно оценены по правилам статей 67, 157 ГПК РФ на предмет соответствия критериям достаточности и допустимости в качестве доказательств.

Само по себе указание судом первой инстанции на то, что ЖЮА не является собственником указанного в иске автомобиля, не повлекло принятие незаконного и необоснованного решения, и, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств фактического владения ЖЮА спорного автомобиля только с июня 2021 года, не может являться основанием для отмены апелляционного определения.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении и (или) нарушении им норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Кассационная жалоба ЖЮА не содержит оснований, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖЮА - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная