Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-4469/2023[88-5817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации к Алферову Геннадию Кузьмичу о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние, по кассационной жалобе Алферова Геннадия Кузьмича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Алферова Г.К, поддержавшего доводы кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФКУ "Терский лепрозорий" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд к Алферову Г.К. о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка в первоначальное состояние, в котором просит обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки площадью застройки 243, 0 кв.м, количество этажей -1, расположенной на земельном участке с кадастровым номером N, произвести уборку строительного мусора и привести земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для использования, в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что земельный участок общей площадью 222199 кв.м, расположенный по адресу "адрес", кадастровый номер N, закреплен за федеральным казенным учреждением "Терский лепрозорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования. Алферов Г.К. самовольно занял часть земельного участка площадью 243 кв.м, на котором возведены капитальные строения, дата постройки неизвестна. Самовольно занятый ответчиком земельный участок огорожен забором, который вплотную примыкает к нежилому зданию "Деревообрабатывающая мастерская", которое закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Претензия об освобождении земельных участков не удовлетворена.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 222, 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25, 26, 40, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из того, постройка ответчика возведена на земельном участке, который в установленном порядке в аренду либо в собственность ответчику не предоставлялся.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что строение ему не принадлежит, правильность выводов судов не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку факт пользования спорным имуществом ответчиком судом установлен.

Доводы кассационной жалобы о том, что ранее ему было разрешено построить гараж являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом совокупности обстоятельств дела и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года отменить.

Председательствующий

Судьи