Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 8Г-5205/2023[88-6242/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.Д. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан о взыскании части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан, судебных расходов, по кассационной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Смирнов Е.Д. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - Минстрой РД) о взыскании бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан в размере 390611 руб, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 30000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований Смирновым Е.Д. указано на то, что Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года N 661 "Об утверждении государственной программы Республики Дагестан "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан" утверждена программа "Оказание мер государственной поддержки отдельным категориям граждан" (далее - Программа), направленная на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан. Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики реализуется Минстроем РД. В соответствии с приложением N 1 к Программе разработано Положение "О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам", согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве приобретения жилого помещения на первичного и вторичном рынках жилья; строительства индивидуального жилого дома и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года N 661, бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течении 5 лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления. 16 ноября 2015 года он заключил с ОАО "Газпромбанк" кредитный договор N 827-ФБ/2015 на покупку недвижимости, на предоставление целевого займа на сумму 1339600 руб. по 25 октября 2045 года включительно. Проценты за пользование кредитом составляют в размере 13 % годовых. С использованием средств указанного ипотечного кредита им приобретена в собственность квартира, общей площадью 53, 2 кв.м, по адресу: "адрес", что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 16 ноября 2015 года. Он включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Минстроя РД, при этом заявление о включении в список получателей бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам им подано в 2015 году. В соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам за пятилетний период (с 2015 по 2020 гг.) по предоставленной справке о суммах уплаченных платежей и счета исполнения обязательств по ипотечному кредиту истцу начислены субсидии на оплату процентов в размере 390611 руб. Все обязательства по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой РД ежеквартального отчета о погашении задолженностей должным образом со своей стороны он исполняет в срок. Претензий и отказа в предоставлении бюджетной субсидии от Минстроя РД не направлялось.

На его неоднократные устные обращения в Минстрой РД, был получен ответ о невозможности производить выплаты субсидии ввиду недостаточного финансирования республиканского бюджета. С момента его обращения с заявлением, то есть с 2015 года, ответчик свои обязанности по выплате субсидии для компенсации части расходов на уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу Смирнова Е.Д. взысканы проценты по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в Республике Дагестан в размере 390611 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7106 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Смирнова Е.Д, судебные инстанции руководствовались положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 года N 661 "Об утверждении государственной программы Республики Дагестан "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан", утвержденной подпрограммой "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан", а также Положением "О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам", разработанным к Подпрограмме "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на то, что истец включен в реестр лиц, имеющих право на получение бюджетной субсидии, утвержденный приказом Минстроя РД. В свою очередь Минстроем РД в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам за пятилетний период (с 2015 по 2020 гг.) рассчитан размер бюджетной субсидии, причитающейся истцу - 390611 руб. В связи с чем судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и возложения на Минстрой РД обязанности произвести выплату Смирнову Е.Д. бюджетной субсидии, приняв расчет, представленный в обоснование размера субсидии - 390611 руб, и признав его соответствующим приложению к Порядку.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 12 октября 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи