Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 16-1308/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Хохулина А.А. (далее - Хохулин А.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 22 июля 2022 г. и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 г., вынесенные в отношении Томленова С.М, (далее - Томленов С.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 22 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 г, производство в отношении Томленова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Хохулин А.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Томленов С.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Томленова С.М. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2022 г. данные о том, что 27 октября 2021 г. в 9 часов 40 минут, находясь на базе "Снежинка" по адресу: Саратовская область, Вольский район, ландшафтно-рекреационная территория Приволжская, здание N 9, схватив правую руку Хохулина А.А. левой рукой, Томленов С.М. правой рукой схватил за шею Хохулина А.А. и прижал к косяку двери. От данных действий Хохулин А.А. испытал физическую боль. При этом данные действия Томленова С.М. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области постановлением от 22 июля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Томленова С.М. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил.

Принимая данное решение, мировой судья, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, со ссылкой на исследованные доказательства и конкретные факты, пришел к мотивированному выводу о том, что в действиях Томленова С.М. отсутствует событие административного правонарушения.

Проверяя дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе потерпевшего Хохулина А.А, судья Вольского районного суда Саратовской области решением от 29 августа 2022 г. с выводами мирового судьи, изложенными им в постановлении от 22 июля 2022 г, согласился.

В рассматриваемой жалобе Хохулин А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Однако обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса и привели к неправильному разрешению дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, институт пересмотра в порядке надзора постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно ее статьи 46, которая во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 г. N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна, но только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судами допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела. Выводы судов, послужившие основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, соответствуют фактическим данным материалов дела.

Таким образом, жалоба Хохулина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 22 июля 2022 г. и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 г, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 22 июля 2022 г. и решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 29 августа 2022 г, вынесенные в отношении Томленова С.М, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хохулина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев