Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 16-3029/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу защитника Алтынниковой А.А. (далее - Алтынникова А.А.), действующей в интересах Безуглова С.В., на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 3 октября 2022 г. и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Безуглова С.В. (далее - Безуглов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 29 августа 2022 г, Безуглов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Действуя в интересах Безуглова С.В. защитник Алтынникова А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения административного наказания в связи с невозможностью отбывания административного ареста по состоянию здоровья.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 3 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 г, в удовлетворении указанного заявления защитника отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Алтынниковой А.А, действуя в интересах Безуглова С.В, просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 3 октября 2022 г. и решения судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 г, считая их незаконными, и возвращении дела на новое рассмотрение.

Безуглов С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" (далее - Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ) установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления защитника о прекращении исполнения административного ареста, судебные инстанции исходили из того, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с указанным выводом судов не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 1028н утверждены Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту (далее - Порядок), и форма акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Пунктом 2 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 9 Порядка результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии (об отсутствии) у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Вместе с тем в материалах дела медицинского заключения в отношении Безуглова С.В. не имеется. Представленные в материалы дела справки и выписки из медицинской карты в соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ не являются основанием для прекращения исполнения постановления об административном аресте.

Приведённые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о нарушении мировым судьей положений части 4 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, аналогичны доводам, которые являлись предметом исследования и проверки судьи районного суда, были признаны несостоятельными с привидением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Яковлевского района Белгородской области от 3 октября 2022 г. и решение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Безуглова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Алтынниковой А.А, действующей в интересах Безуглова С.В, - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев