Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 16-3045/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Мочалова Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Жуковского судебного района Московской области от 5 апреля 2021 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Мочалова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N54 Жуковского судебного района Московской области от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 года, Мочалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мочалов В.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 5 февраля 2021 года в 15 час.00 мин. Мочалов В.А, находясь в квартире N26 по ул. Строительная дом N6 г.Жуковский Московской области, препятствовал в заселении ФИО4 комнаты N4, которая была предоставлена ему ФГУП "ЦАГИ" как комната в общежитии.

Выявленный факт послужил основанием для возбуждения в отношении Мочалова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дальнейшего привлечении его постановлением мирового судьи к административной ответственности согласно названной норме.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4, начальника жилищного отдела ФГУП "ЦАГИ" ФИО5, заведующей общежитием ФИО6, копией договора найма жилого помещения в общежитии, сведениями из финансово-лицевого счета и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мочалова В.А. правильно квалифицированы по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда

Положениями статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

В силу приведенных выше норм Мочалов В.А, занимая одну комнату в указанной квартире, не мог препятствовать иному лицу во вселении в другую комнату, из чего следует вывод о его самоуправстве.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Мочалова В.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для признания совершенного Мочаловым В.А. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности, о чем указывает в жалобе заявитель, не имеется.

Постановление о привлечении Мочаловым В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мочалову В.А. в пределах санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 54 Жуковского судебного района Московской области от 5 апреля 2021 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 2 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Мочалова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мочалова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова