Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 16-3145/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Растопчинова Александра Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Нижегородского областного суда от 18 января 2023 года, вынесенное в отношении Растопчинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2022 года Растопчинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Нижегородского областного суда от 18 января 2023 года указанное постановление судьи районного суда отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Растопчинов А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Нижегородского областного суда, ссылаясь на его незаконность.

Прокуратура Володарского района Нижегородской области, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Растопчинова А.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2022 года выводы о том, что 3 июня 2022 года в 23 часа 00 минут Растопчинов А.А. находился у здания администрации Володарского района по адресу: Нижегородская область, Володарский район, г.Володарск, ул.Клубная, д.4 с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 4 июня 2022 года он был доставлен в ОМВД России по Володарскому району по адресу: Нижегородская область, Володарский район, г.Володарск, ул.Суворова д.8Г, где в кабинете N 103 в 3 часа 20 минут Растопчинову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции.

Отменяя по протесту прокурора Володарского района Нижегородской области постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Растопчинова А.А, судья областного суда исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

Основанием к отмене постановления судьи районного суда явились приведенные в протесте прокурора и установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Володарскому району от 4 июня 2022 года в отношении Растопчинова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках данного уголовного дела установлено и инкриминируется Растопчинову А.А, что он 3 июня 2022 года в 23 часа 00 минут, управляя автомобилем марки "Чери" модель SUVT11, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения двигался по ул.Клубной г. Володарска Володарского района Нижегородской области, где у д.4 был задержан сотрудником ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области.

Согласно вступившему в законную силу приговору от 21 декабря 2018 года, вынесенному судьей Володарского районного суда Нижегородской области, Растопчинов А.А. был осужден по 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, при квалификации действий Растопчинова А.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При изложенных обстоятельствах судья Нижегородского областного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления Володарского районного суда Нижегородской области от 5 июня 2022 года и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, основанием для отмены состоявшегося судебного постановления не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств.

Нарушений норм процессуального закона судьей областного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого по делу судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Нижегородского областного суда от 18 января 2023 года, вынесенное в отношении Растопчинова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Растопчинова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова