Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 16-8145/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Суркина Рината Равилевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 26 мая 2022 года, вынесенное в отношении Суркина Рината Равилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 26 мая 2022 года Суркин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Суркин Р.Р. выражает несогласие с названным судебным актом, принятым в отношении него, ссылаясь на его незаконность, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 июля 2021 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке при входе в квартиру N36 дома N13/15 по ул. Соборная г. Саратова между Суркиным Р.Р. и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого Суркин Р.Р. нанес ФИО4 удар рукой по лицу, несколько ударов по верхним и нижним конечностям и разным частям туловища; данные действия причинили ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча, ссадины на передней поверхности левого предплечья, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на тыльной поверхности правой стопы, на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, в левой лопаточной области.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2021 года, заявлением ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста N2433881 от 16 июля 2021 года, рапортом старшего УУП ОП N1 в составе УМВД России г. Саратова от 14 августа 2021 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 последовательно давала пояснения об обстоятельствах конфликта, совершенных в отношении нее насильственных действий со стороны Суркина Р.Р..

То обстоятельство, что между ФИО4 и Суркиным Р.Р. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Действия Суркина Р.Р, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат сведения об извещении Суркина Р.Р. о рассмотрении дела 23 мая 2022 года, о чем составлена телефонограмма. При этом, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Суркин Р.Р. 23 мая 2022 года подал заявление мировому судье о допуске к участию его защитника.

Утверждение Суркина Р.Р. о том, что мировым судьей необоснованно допущена к участию в деле в качестве защитника ФИО5, при том, что срок ее полномочий, оговоренный в доверенности, истек, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, в рамках судебного разбирательства Суркиным Р.Р. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ФИО5, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.73 том 1).

Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, что согласуется с положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной выше правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, как было указано, 23 мая 2022 года Суркиным Р.Р. вновь подано заявление о допуске к участию в деле в качестве защитника ФИО5 (л.д.3 том 2).

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Суркина Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Суркина Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Суркину Р.Р. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волжского района г. Саратова от 26 мая 2022 года, вынесенное в отношении Суркина Рината Равилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суркина Рината Равилевича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова