Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 7У-2908/2023[77-2456/2023]

N 77-2456/2023

г. Саратов 31 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, защитника осужденной Степановой Т.С. - адвоката Паникарской Е.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Степановой Т.С. на постановление Тульского областного суда от 14 августа 2020 года.

По приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года

Степанова Т.С, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, осуждена по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

По постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 февраля 2020 года Степановой Т.С. в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 2 года 10 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ей установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать; на осужденную возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По постановлению Тульского областного суда от 14 августа 2020 года устранена неясность, возникшая при исполнении приговора Тверского областного суда от 18 октября 2012 года в отношении Степановой Т.С.:

постановлено дополнительное наказание, назначенное по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года исполнять после отбытия Степановой Т.С. основного наказания в виде ограничения свободы по постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 февраля 2020 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление защитника осужденной Степановой Т.С. - адвоката Паникарской Е.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Степанова Д.С, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, кассационную жалобу - удовлетворению, суд

установил:

по постановлению Тульского областного суда от 14 августа 2020 года устранена неясность, возникшая при исполнении приговора Тверского областного суда от 18 октября 2012 года в отношении Степановой Т.С.:

постановлено дополнительное наказание, назначенное по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года в виде ограничения свободы сроком на 2 года исполнять после отбытия Степановой Т.С. основного наказания в виде ограничения свободы по постановлению Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 14 февраля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденная Степанова Т.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением об установления порядка отбывания дополнительного наказания по приговору суда. Считает, что решение суда об исполнении дополнительного наказания самостоятельно после отбытия основного наказания является незаконным, поскольку противоречит требованиям ч. 2 ст. 49 УИК РФ. Просит судебное решение изменить, исчислить дополнительное наказание по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года в виде ограничения свободы со дня ее освобождения из исправительного учреждения.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред от преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

По правилам ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, вопрос о порядке исчисления дополнительного наказания в виде ограничения свободы четко регламентирован уголовно-исполнительным законодательством, и не мог быть изменен судом при решении вопроса в порядке исполнения приговора.

Между тем, разрешая вопрос о замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием и заменяя Степановой Т.С. основное наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, суд указал на самостоятельное исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с момента отбытия ею основного наказания (также ограничения свободы), что противоречит вышеуказанному установленному законом порядку исполнения данного вида наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких данных решение о порядке исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы нельзя признать обоснованным, поскольку оно принято без учета вышеуказанных положений УИК РФ, поэтому судебное решение в отношении Степановой Т.С. подлежит изменению путем разъяснения, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года подлежит исчислению со дня освобождения осужденной Степановой Т.С. из исправительного учреждения.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Степановой Т.С. удовлетворить.

Постановление Тульского областного суда от 14 августа 2020 года в отношении Степановой Т.С. изменить:

разъяснить, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Тверского областного суда от 18 октября 2012 года подлежит исчислению со дня освобождения осужденной Степановой Т.С. из исправительного учреждения.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий