Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4504/2023[77-2353/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Погодина С.Б, при секретаре ФИО7

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Архипова А.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО9, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Шехматова Д.Р. - адвоката ФИО10, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. и кассационной жалобе защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО13 на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова А.И, Шехматова Д.Р.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Архипов ФИО20 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Архипову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Архипова А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере "данные изъяты" рублей, Шехматов ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Взысканы с Шехматова Д.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере "данные изъяты" рублей, Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Архипова А.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Корноварова АП, кассационной жалобы защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО13, выслушав прокурора Христосенко П.Г, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, приговор изменить, исключить из приговора осуждение Архипова А.И. и Шехматова Д.Р. за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу защитника осужденного удовлетворить частично, выступление осужденного Архипова А.И. и его защитника - адвоката ФИО11, защитника осужденного Шехматова Д.Р. - адвоката ФИО10, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы защитника - адвоката ФИО11 об изменении квалификации действий осужденных со смягчением наказаний, судебная коллегия

установила:

по приговору Архипов А.И. признан виновным в склонении к потреблению наркотического средства в отношении более двух лиц; Архипов А.И. и Шехматов Д.Р. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд не установилвремя, прошедшее с момента незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства до момента задержания Архипова А.И. и Шехматова Д.Р, а также возможность осужденных распорядиться приобретенным наркотическим средством до пресечения их действий сотрудниками правоохранительных органов. Утверждает, что квалифицирующий признак хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере вменен излишне и подлежит исключению, а назначенное осужденным наказание - смягчению.

В кассационной жалобе защитник осужденного Архипова А.И. - адвокат ФИО13 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Считает, что судом не были учтены данные о личности Архипова А.И, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Утверждает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств давали суду основания для назначения Архипову А.И. наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное Архипову А.И. наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П, кассационной жалобы защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО13, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, при которых Архиповым А.И. и Шехматовым Д.Р. совершены преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Архипова А.И. и Шехматова Д.Р. в совершении преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями осужденных Архипова А.И. и Шехматова Д.Р, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, об обстоятельствах склонения Архиповым А.И. трех лиц к употреблению наркотических средств и дальнейшего приобретения и хранения осужденными наркотического средства до их задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, согласно которым они, а также Шехматов Д.Р. ответили согласием на предложение Архипова А.И. употребить наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО16 о задержании Шехматова Д.Р, при личном досмотре которого было обнаружено наркотическое средство;

показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 о проведении личного досмотра Шехматова Д.Р. и обнаружения свертка с наркотическим средством;

актом личного досмотра и досмотра вещей, по результатам которого у Архипова А.И. обнаружен сверток с наркотическим средством;

заключением эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства;

протоколами осмотров мест происшествий;

протоколами других следственных действий, вещественными доказательствами и иными письменными материалами дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Положенные в основу приговора показания осужденных Архипова А.И. и Шехматова Д.Р, показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора осужденных, не выявлено.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Архипова А.И. и Шехматова Д.Р. в инкриминированных им деяниях, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденных, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотивах, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденных и их виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенных преступлений на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Архипова А.И. по п. "в" ч. 2 ст. 230, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а Шехматова Д.Р. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал.

Вопреки доводам кассационного представления, приговор содержит обстоятельства, в том числе время, совершения осужденными незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, пришел к верному выводу о наличии у Архипова А.И. и Шехматова Д.Р. возможности распорядиться приобретенным наркотическим средством до пресечения их действий сотрудниками полиции. Так из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он не являлся очевидцем приобретения наркотического средства осужденными, в отношении которых проводилась проверка информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Архипов А.И. и Шехматов Д.Р. в ходе предварительного расследования показали о том, что в овраге сорвали части произрастающих там растений конопли, после чего они возвращались к месту жительства и были задержаны сотрудниками полиции. В этой связи отсутствуют основания полагать, что квалифицирующий признак хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере вменен осужденным излишне.

Наказание назначено Архипову А.И. и Шехматову Д.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их роли в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал Архипову А.И. активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, а Шехматову Д.Р. - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо неучтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, судебной коллегией не установлено, в том числе обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях осужденного Архипова А.И. активного способствования раскрытию преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ. Молодой возраст последнего, наличие у него постоянных мест жительства и работы, вопреки доводам защитника осужденного, не являются обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, к безусловному смягчению назначенного ему наказания.

Судом обоснованно с приведением мотивов принятого решения признано обстоятельством, отягчающим наказание осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с чем, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 230 УК РФ, судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному Архипову А.И. реального наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и обоснованы. Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении последнему окончательного наказания соблюдены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Шехматовым Д.Р. преступления, конкретные обстоятельства дела позволили суду назначить последнему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований считать назначенное Архипову А.И. наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости, вопреки доводам кассационной жалобы его защитника, у судебной коллегией не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Архиповым А.И. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Требования ст.ст. 131, 132 УПК РФ при разрешении вопроса о взыскании с осужденных процессуальных издержек соблюдены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного Архипова А.И. и его защитника, обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Архипова А.И. и Шехматова Д.Р. судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационного представления, кассационной жалобы защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО13 и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова ФИО22, Шехматова ФИО23 оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу защитника осужденного Архипова А.И. - адвоката ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: