Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 7У-4912/2023[77-2707/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Пригариной С.И.

при секретаре Арстангалиевой А.К.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, защитника осужденной Кольяковой М.Г. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Орловской области Непорожного Б.Ю. на приговор Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кольяковой М.Г.

По приговору Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мценского районного суда "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по постановлению Тейковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 10 месяцев 28 дней, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, осуждена по:

п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления притвора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кольяковой М.Г. изменен:

исключена из приговора ссылка на показания свидетелей ФИО8, ФИО9 в части обстоятельств совершения Кольяковой М.Г. преступлений как на доказательства, подтверждающие виновность осужденной.

В части взыскания с Кольяковой М.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек приговор отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По этому же уголовному делу осужден Цильк Р.Б, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Ванина В.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, прокурора Анисову Т.Н, поддержавшую кассационное представление, полагавшей судебные решения в отношении Кольяковой М.Г. подлежащими отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение защитника осужденной - адвоката Пчелкиной Е.П, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Кольякова М.Г. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, одно из которых совершено в значительном размере, второе - в крупном размере

Преступления совершены в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Орловской области Непорожный Б.Ю. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в отношении Кольяковой М.Г. Считает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенные при рецидиве преступлений, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ при неприменении ст.64 УК РФ не могло быть менее 10 лет, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, что не было учтено судом. Поскольку допущенные нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, не были устранены судом апелляционной инстанции, просит приговор и апелляционное определение в отношении Кольяковой М.Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кольяковой М.Г. судом первой инстанции допущены и не устранены при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из положений чч.2 и 3 ст.68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Указанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденной Кольяковой М.Г. не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Кольякова М.Г, являясь участником организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, суд признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, и, применив положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначил ей наказание в виде лишения свободы на сроки 7 лет 6 месяцев и 9 лет - соответственно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

При этом судом оставлено без внимания, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет. С учетом применения положений ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел лишения свободы составляет 15 лет, а, исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ, минимальный предел лишения свободы составляет 5 лет. Однако, принимая во внимание, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, назначить наказание ниже низшего предела, то есть менее 10 лет, возможно лишь по правилам ст.64 УК РФ, оснований к применению которых судами первой и апелляционной инстанций не усмотрено.

Следовательно за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п."а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом применения положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ осужденной не могло быть назначено менее 10 лет лишения свободы, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции и не устраненные в апелляционном порядке нарушения уголовного закона привели к необоснованному смягчению назначенного Кольяковой М.Г. наказания, следовательно, являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра судебных решений в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек, кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Непорожного Б.Ю. подлежит удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении Кольяковой М.Г. - отмене с передачей уголовного дела в отношении нее на новое судебное рассмотрение.

С учетом отмены судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание данные о личности Кольяковой М.Г, общественную опасность, характер и тяжесть инкриминируемых ей преступлений, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст.ст.97, 98 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Орловской области Непорожного Б.Ю. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении нее передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Свердловский районный суд "адрес" иным составом.

Избрать Кольяковой М.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи: