Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-6019/2023[77-3001/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Запрудского А.И, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Воробьевой Л.И, представившей удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Запрудского А.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2022 г, апелляционное определение Калужского областного суда от 17 августа 2022 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2022 г.

Запрудский А.И, ранее судимый по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2021 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 октября 2021 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 27 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, мере пресечения.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 17 августа 2022 г. приговор в отношении Запрудского А.И. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее прокурора Кашафовой А.С, выслушав выступление осужденного Запрудского А.И. и его защитника - адвоката Воробьевой Л.И, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Запрудский А.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в июле 2021 г. в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Запрудский А.И. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений в части назначения ему наказания, которое является чрезмерно суровым, не соответствует принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Указывает, что он изначально признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, которые он нашел по ранее переданным ему координатам в тайнике "закладке", и которые он выбросил при приближении к нему сотрудников полиции. При этом, один сотрудник полиции находился с ним, а второй сотрудник полиции нашел выброшенный им пакет с наркотическим средством и положил его ему в карман одежды, откуда он уже в присутствии понятых и был изъят. Он не уверен в том, что именно выброшенный им пакет с наркотическим средством ему положили в одежду и затем изъяли в присутствии понятых. Приводит установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание. Отмечает, что при назначении наказания суд не применил положения ст. 61 УК РФ, что повлияло на назначение ему справедливого наказания. Просит судебные решения изменить, указать в резолютивной части приговора ссылку на ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кашафова А.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не допущено.

Вывод суда о виновности осужденного Запрудского А.И. основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина Запрудского А.И. подтверждается: показаниями осужденного Запрудского А.И. об обстоятельствах приобретения им для личного употребления 27 июля 2021 г. в г. Калуге наркотического средства "героин" у неизвестного ему лица, который и сообщил ему координаты тайника "закладки", обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции и изъятия приобретенного им наркотического средства; показаниями свидетелей ЕАИ, ЧАИ, ФИО, ХНА, БНМ об обстоятельствах задержания 27 июля 2021 г. в г. Калуге Запрудского А.И. по подозрению в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство "героин"; заключениями экспертов; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Запрудскому А.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Запрудского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному Запрудскому А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признано наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное Запрудскому А.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции верно.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного Запрудского А.И. о незаконности и необоснованности постановленного приговора, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого полностью соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Запрудского А.И. к отмене и изменению судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 14 июня 2022 г, апелляционное определение Калужского областного суда от 17 августа 2022 г. в отношении Запрудского А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: