Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 7У-6145/2023[77-2999/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Шамонина О.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Ардюковского И.П, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ардюковского И.П. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 18 февраля 2022 г.

По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 18 февраля 2022 г.

Ардюковский И.П, ранее судимый:

- по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 23 ноября 2017 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18 апреля 2016 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2018 г. по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 24 дня; 29 ноября 2019 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 18 ноября 2019 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день; 2 апреля 2021 г. снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении Ардюковского И.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Время содержания Ардюковского И.П. под стражей в порядке меры пресечения с 20 июля 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Ардюковского И.П. обжалован не был и вступил в законную силу.

По данному уголовному делу осужден Кутузов В.И, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, возражений на нее прокурора Назарова Е.О, выслушав осужденного Ардюковского И.П. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ардюковский И.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 15 июля 2021 г. в г. Курске области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ардюковский И.П. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что приговор суда построен на недостоверных, недопустимых доказательствах. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства совершения им преступления, указывая, что он не являлся собственником наркотических средств, полагает, что его действия являлись лишь посредничеством в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания отмечает, что при установлении обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не указал нормы уголовного закона в соответствии с которыми те или иные обстоятельства признаны смягчающими его наказание, применив тем самым неверный порядок учета обстоятельств, смягчающих его наказание. Считает, что наличие у него на иждивении малолетнего ребенка должно быть признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а иные обстоятельства, смягчающие его наказание подлежат учету в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Назаров Е.О. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон. Вывод суда относительно виновности осужденного Ардюковского И.П. в совершении инкриминированного ему преступления мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Вина Ардюковского И.П. подтверждается: показаниями осужденных Ардюковского И.П, Кутузова В.И. об обстоятельствах совершения Ардюковским И.П. по предварительному сговору с иными неизвестными лицами покушения на незаконный сбыт наркотических средств в г. Курске путем оборудования отдельных тайников "закладок" для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств, обстоятельствах задержания Ардюковского И.П. сотрудниками полиции; показаниями свидетелей САС, ЖВА, БМЮ, КЕГ, ГАИ об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий по пресечению незаконной деятельности осужденного в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельствах задержания Ардюковского И.П, его личного досмотра, осмотров участков местности, где были обнаружены оборудованные осужденным тайники "закладки" с наркотическими средствами; заключениями экспертов; материалами, полученными в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы суда, касающиеся оценки доказательств, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение проведенной по делу экспертизы, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствовался при этом также положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Ардюковского И.П. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Ардюковского И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как и его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Рассмотрение данного уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.гл. 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Наказание осужденному Ардюковскому И.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и являющегося инвалидом 2 группы, состояние здоровья матери осужденного, статус осужденного как участника боевых действий, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающего наказание, которым судом признан рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Ардюковскому И.П. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции правильно.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ардюковского И.П. к отмене и изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 18 февраля 2022 г. в отношении Ардюковского И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: