Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8а-13956/2023[88а-18076/2023]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васляева В.С, судей Найденовой О.Н, Софронова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С.С.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области к С.С.С. о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области К.Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать со С.С.С.: страховые взносы за 2021 год на обязательное пенсионное страхование в размере 33 988 руб, пени в размере 70 руб. 56 коп, страховые взносы за 2021 год на обязательное медицинское страхование в размере 8 783 руб, пени в размере 18 руб. 14 коп, задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2021 года в размере 82 коп, налог на доход физических лиц за 2020 год в размере 2 468 руб. 50 коп, пени в размере 58 руб. 39 коп.

В обоснование административного иска указала, что С.С.С. является адвокатом, плательщиком указанных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, данные обязательные платежи своевременно и полностью не уплатил, в связи с чем начислены пени, выставлено требование об уплате задолженности, требование не исполнено, задолженность не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 14 апреля 2023 года, С.С.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Считает взыскание с него обязательных платежей несправедливым.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (подпункт 1), адвокаты (подпункт 2).

Адвокаты, в числе прочих, обязаны представлять налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц с указанием, в частности, суммы налога, подлежащей уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (подпункт 2 пункта 1 статьи 227, пункты 1, 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, с 17 февраля 2017 года С.С.С. являлся адвокатом, не уплатил в установленные сроки страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год, а также страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, задекларированные в поданном в Инспекцию расчете по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года (л.д. 35).

Кроме того, С.С.С. не уплатил в полном объеме налог на доходы физических лиц, исчисленный им и отраженный в декларации по данному налогу за 2020 год.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога и страховых взносов на недоимку начислены пени, в адрес С.С.С. направлены требования об уплате обязательных платежей от 11 октября 2021 года N 72761 со сроком исполнения до 6 декабря 2021 года; от 2 ноября 2021 года N 78474 со сроком исполнения до 13 декабря 2021 года, от 18 января 2022 года N 850 со сроком исполнения до 18 января 2022 года. Требования не исполнены.

По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 1 города Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ от 5 мая 2022 года о взыскании со С.С.С. задолженности по обязательным платежам, который 18 мая 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В районный суд с административным иском Инспекция обратилась 31 октября 2022 года.

Удовлетворяя административный иск, районный суд исходил из того, что задолженность по обязательным платежам своевременно не уплачена, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок обращения в суд соблюдены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о наличии оснований для взыскания спорных обязательных платежей.

Обязанность уплачивать законно установленные обязательные платежи предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правильно применив положения статей 48, 69, 70, 75, глав 23, 34 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании обязательных платежей в заявленном Инспекцией размере.

Наличие объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц и объекта обложения страховыми взносами, правильность их исчисления и начисления пеней, а также соблюдение порядка и сроков взыскания обязательных платежей в кассационной жалобе не оспариваются.

Утверждение С.С.С. в кассационной жалобе о несправедливости взыскания обязательных платежей отражают субъективное мнение последнего и при наличии законных оснований для взыскания налога, страховых взносов, пеней не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.С.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 9 июня 2023 года.