Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-10262/2023[88-14240/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Балашова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

по кассационной жалобе ФИО12 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 (правопреемник ООО "Торговая Компания Славица" на основании договора об уступке права требования) обратился в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА)о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 388 рублей 60 копеек, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N в размере 1% в день от взысканной судом компенсационной выплаты, также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Требования заявлены в рамках спора возникшего в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ года с участием водителя управлявшего автомобилем "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности ООО "Торговая Компания Славица", и водителя ФИО14 (виновного в происшествии), управлявшего автомобилем "данные изъяты".

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2022 года исковые требования ФИО15 удовлетворены частично. Взыскано с РСА в пользу ФИО16 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 133 946 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска ФИО17 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2022 года изменено в части периода взыскания неустойки. Принято в измененной части по делу новое решение. Взыскана с РСА в пользу ФИО18 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 250 000 рублей. Взыскана с РСА в пользу ФИО19 неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 133 946 рублей 30 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 150 000 рублей. В остальной части решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба РСА - без удовлетворения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя управлявшего автомобилем "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности ООО "Торговая Компания Славица" и водителя ФИО20 (виновного в происшествии) управлявшего автомобилем "данные изъяты"

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "данные изъяты" на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО "НАСКО", гражданская ответственность владельца автомашины марки "данные изъяты", застрахована по полису ОСАГО в ООО НСГ "РОСЭНЕРГО".

В результате ДТП транспортное средство "данные изъяты", принадлежащее на праве собственности ООО "Торговая Компания Славица", получило механические повреждения.

Представитель ООО "Торговая Компания Славица" обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года по делу N А65-38414/2018 с АО "НАСКО" в пользу ООО "Торговая Компания Славица" взыскано страховое возмещение в размере 135 742 рубля 92 копейки, неустойка в размере 141 742 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей, неустойка по ставке 1% за каждый день просрочки на сумму долга 135 742 рубля 92 копейки, начиная с 03.07.2018 до момента фактической оплаты суммы долга.

По делу был выдан исполнительный лист (22.08.2019 списано со счета должника 1 796 рублей 66 копеек).

На основании договора об уступке права требования от 8 октября 2019 года ООО "Торговая Компания Славица" уступила право требования ФИО21 по получению со страховых компании АО "НАСКО", ООО "НСГ РОСЭНЕРГО", РСА - Российский Союз Автостраховщиков с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения с каждого.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 29.11.2019 по делу N А65-38414/2018 удовлетворено заявление Ильясовой С.Н. о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства, судом произведена замена истца ООО "Торговая Компания Славица" на правопреемника ФИО22

Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 уступила право требования ИП ФИО24 по получению со страховых компании АО "НАСКО", ООО "НСГ РОСЭНЕРГО", РСА - Российский Союз Автостраховщиков с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения с каждого.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 21.01.2021 по делу N А65-38414/2018 произведена замена стороны истца с ФИО25 на ИП ФИО26

Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

Согласно приказа ЦБ РФ от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО "НАСКО" отозвана лицензия, согласно приказа ЦБ РФ от 03.12.2020 N ОД-2003 у ООО НСГ "РОСЭНЕРГО" также отозвана лицензия на осуществление деятельности в области страхования, в связи с чем ИП ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО28 была направлена претензия ответчику.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 07.10.2021 по делу N А43-26208/2021 удовлетворены исковые требования ИП ФИО29, с Российского Союза Автостраховщиков взысканы следующие суммы: 133 946 рублей 30 копеек компенсационной выплаты, 308 рублей 27 копеек почтовых расходов, 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 5 018 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

По договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО30 уступил право требования ФИО31 по получению компенсационной выплаты и иных выплат, присужденных по решению Арбитражного Суда Нижегородской области по делу N А43-26208/2021, а также на получение неустойки с 10 июня 2021 года (дата направления претензии).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2022 по делу А43-26208/2021 проведена замена истца на ФИО32.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2021 на момент обращения истца с настоящим иском в суд не исполнено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 384, 388, 382, 384, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 19, 7, 16.1 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской отнесенности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской отнесенности владельцев транспортных средств", с учётом исследованных доказательств, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по компенсационной выплате, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. При определении размера неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ приняв во внимание, что негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло, заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, суд уменьшил размер неустойки за период с 10 июня 2021 года по 8 июля 2022 года до 250 000 рублей, полагая данный размер соответствующим допущенным нарушениям.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 9 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная неустойка подлежит взысканию в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 133 946 рублей 30 копеек.

Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда первой инстанции в части определения периодов и размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки основаны на неверном применении норм материального права, решение изменил.

С учетом вышеприведённых норм права, а также пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", учитывая, что с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации введен мораторий на финансовые санкции на 6 месяцев, суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 6 декабря 2022 года (дата принятия апелляционного определения), размер которой составит 483 546 рублей 145 копеек.

Однако, изменяя период взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции вместе с тем, согласился с размером взыскания неустойки установленным судом первой инстанции, с учетом применения статьи 333 ГК РФ, в сумме 250 000 рублей, как отвечающей требованиям разумности и справедливости, обеспечивающей необходимый баланс интересов сторон спора.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки на будущий период в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 133 946 рублей 30 копеек, начиная с 7 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции исходя из того, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей, при этом судом уже взыскана неустойка в размере 250 000 рублей, ограничил размер возможной ко взысканию неустойки, указав, что ее размер не может превышать 150 000 рублей.

Суд кассационной инстанции в указанной части с выводами суда апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм и акта их разъяснения следует, что каких-либо ограничений по лимиту ответственности в размере 400 000 руб. при взыскании неустойки в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в отношении потерпевшего - юридического лица Закон об ОСАГО не устанавливает.

В данном случае потерпевшим являлось юридическое лицо - ООО "Торговая Компания Славица".

Истец является правопреемником потерпевшего, к которому перешло право требования страхового возмещения, компенсационной выплаты и иных выплат, предусмотренных Законом об ОСАГО в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции вышеприведённые положения Закона об ОСАГО и разъяснения по их применению не учтены.

Нарушения норм материального права могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановлений суда апелляционной инстанции в части с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года отменить в части взыскания неустойки начиная с 07 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств, направить дело в указанной части на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 декабря 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи