Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-10501/2023[88-12813/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Смородиновой Н.С. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского ФИО8 к гаражно-потребительскому кооперативу N 9 о понуждении предоставить документы, по кассационной жалобе Соколовского ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Соколовский С.А. обратился в суд с иском к гаражно-потребительскому кооперативу N 9 (далее - ГПК N 9), в котором просил обязать ответчика предоставить заверенные надлежащим образом копии протоколов решения правления кооператива о принятии в члены кооператива собственника гаража N 29 и других собственников гаражей, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, строение N 34 за период с 2006 года по настоящее время; копию бухгалтерского документа, подтверждающего оплату вступительных взносов собственником гаража N 29 и других собственников гаражей, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, строение N 34 за период с 2006 года по настоящее время; копию протокола общего собрания собственников гаражей о передаче общего имущества строения N 34 в обслуживание ГПК N9, расположенных по адресу: г. "данные изъяты" за период с 2006 года по настоящее время.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 октября 2022 года исковые требования Соколовского С.А. удовлетворены частично. На ГПК N9 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить за счет Соколовского С.А. заверенную председателем кооператива копию протокола общего собрания ГПК N 9 о приеме в члены кооператива собственников гаражей, находящихся по адресу: г. "данные изъяты". В удовлетворении остальной части исковых требований Соколовского С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 октября 2022 года в части удовлетворения исковых требований Соколовского С.А. к ГПК N 9 об обязании предоставить заверенную председателем кооператива копию протокола общего собрания ГПК N 9 о приеме в члены кооператива собственников гаражей, находящихся по адресу: г. "данные изъяты", отменено, в указанной части принято новое решение об отказе Соколовскому С.А. в удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 года.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ГПК N9 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовского С.А. - без удовлетворения.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Соколовскому С.А. принадлежит на праве собственности гараж N 29 площадью 19, 5 кв.м, расположенный по адресу: г. "данные изъяты".

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ГПК N 9 кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива и собственников гаражей, расположенных на территории кооператива, в эксплуатации гаражей, хранении, ремонте автотранспортных и механических средств передвижения за счет собственных и привлеченных средств.

Пунктом 1.8 Устава предусмотрено, что кооператив располагается на земельном участке; предоставленном в аренду администрацией г. Липецка с гаражами, построенными в соответствии с проектом на этом земельном участке и на прилегающей территории в радиусе 50-100 метров, в соответствии с градостроительными требованиями.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 декабря 2019 года по иску ГПК N 9 к Соколовскому С.А. о взыскании задолженности и по встречному иску Соколовского С.А. о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры, вступившим в законную силу, установлено, что договор аренды земельного участка по адресу: г. Липецк, 15 микрорайон, строение N 34 не заключен. Гараж, принадлежащий Соколовскому С.А, расположен на территории кооператива, строение N 34 является единым объектом, состоящим из 2-х этажей, гаражи не являются отдельно стоящими и имеют общие стены.

Судом установлено, что Соколовский С.А. не является членом ГПК N 9.

Соколовский С.А. направил в ГПК N 9 заявление с просьбой предоставить ему копии протокола решения правления ГПК N 9 о принятии в члены кооператива собственников гаражей строения N 34 по адресу: г. Липецк, 15 микрорайон; бухгалтерских документов, подтверждающих оплату вступительных взносов собственниками гаражей, находящихся по адресу: г. "данные изъяты"; протокола общего собрания собственников гаражей о передаче общего имущества строения N 34 в обслуживание в ГПК N 9.

ГПК N 9 письмом от 1 июня 2022 года сообщило Соколовскому С.А. о том, что в соответствии с действующим законодательством и уставом ГПК N 9 предоставление документов (копий документов), указанных в запросе, третьим лицам не предусмотрено, документы могут быть предоставлены только членам ГПК N 9 или по запросу компетентных органов

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что истец, являющийся собственником гаражного бокса, расположенного в кооперативе, вправе получать информацию о деятельности кооператива по вопросам управления и содержания имущества, а также оспаривать затрагивающие его права и интересы решения общих собраний членов кооператива, учитывая, что протокол общего собрания о принятии в члены кооператива составлялся, но не сохранился, однако сохранилось приложение к протоколу общего собрания, список членов кооператива, тех, кто вступили в кооператив, имеется акт приемки гаражей в кооператив, а председатель правления ГПК N9 Сидоров В.Т. занимал указанную должность на момент проведения собрания, пришел к выводу о том, что имеется возможность восстановления протокола общего собрания, оформления дубликата протокола общего собрания, в связи с чем возложил на ГПК N 9 обязанность предоставить Соколовскому С.А. за плату заверенную копию протокола общего собрания ГПК N9 о приеме в члены кооператива собственников гаражей, находящихся по адресу: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, строение N 34, отказав в удовлетворении исковых требований о предоставлении копии бухгалтерского документа, подтверждающего оплату вступительных взносов собственниками гаража N 29 и других гаражей, копии протокола общего собрания собственников гаражей о передаче общего имущества (строения N 34) в обслуживание ГПК N 9, поскольку бухгалтерские документы не сохранились.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении копии бухгалтерского документа, подтверждающего оплату вступительных взносов собственниками гаража N 29 и других гаражей, копии протокола общего собрания собственников гаражей о передаче общего имущества (строения N 34) в обслуживание ГПК N 9 в апелляционном порядке не обжаловалось и не являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда в части удовлетворения исковых требований Соколовского С.А. к ГПК N 9 об обязании предоставить заверенную председателем кооператива копию протокола общего собрания ГПК N 9 о приеме в члены кооператива собственников гаражей, находящихся по адресу: г. Липецк, ул. 15 микрорайон, строение N 34, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 11, 17, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из того, что протокол о принятии в члены кооператива собственников гаражей, фактически отсутствует у ответчика и не относится к документам, копия которого может быть предоставлена истцу в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Вопреки доводам кассационной жалобы, протокол о принятии в члены кооператива собственников гаражей, фактически отсутствующий у ответчика, не относится к документам, копия которого может быть предоставлена истцу в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 7 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в испрашиваемых истцом протоколах не содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований является обоснованным.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколовского ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко