Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 8Г-11482/2023[88-14282/2023]

Дело N 88-14282/2023, N 9-312/2022

город Саратов 19 мая 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению акционерного общества "КС БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чванову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе акционерного общества "КС БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 года об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2022 года, установил

акционерное общество "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту АО "КС Банк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с Чванова Н.Н. в его пользу образовавшуюся по индивидуальным условиям договора потребительского кредита "Доверие" от 24 февраля 2020 года N N задолженность по неустойке в размере 56 861 руб. 19 коп, из которой: задолженность по ставке 36, 4 % годовых за период с 11 января по 27 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 53 385 руб. 58 коп. и далее с 26 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, задолженность по ставке 36, 4 % годовых за период с 11 января по 27 июля 2022 года за каждый день просрочки, начисленная на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 3475 руб. 61 коп. и далее с 26 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита; судебные расходы.

Определением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2022 года, АО "КС Банк" отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В кассационной жалобе АО "КС Банк" просит судебные постановления отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления по существу. Указывает на допущенные судами, нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии оспариваемых судебных актов судами не допущено.

Судом установлено, из материалов дела следует, решением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022 года, исковые требования АО "КС Банк" к Чванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Чванова Н.Н. в пользу АО "КС Банк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита "Доверие" N N от 24 февраля 2020 года по состоянию на 10 января 2022 года в размере 292 564 руб. 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 6 125 руб.; сумма процентов за пользование кредитом по ставке 13, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

20 апреля 2022 года АО "КС Банк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении, указывая, что в просительной части искового заявления истец допустил опечатку и ошибочно просил "взыскать неустойку (пени) по ставке 0, 1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно" вместо правильного "взыскать неустойку (пени) по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно".

Определением Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2022 года, в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда отказано.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 3, 4, пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N3480-0, установив, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление, которым разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды верно установили тождественности вновь заявленного искового заявления ранее рассмотренному, которым уже разрешен спор между этими же сторонами о взыскании задолженности (основной долг, проценты и неустойка (пени)) по тому же кредитному договору за тот же период.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, тот факт, что неустойка (пени), которую в настоящее время просит взыскать истец, заявлена в ином размере (0, 1 % за каждый день просрочки, вместо 0, 1 % годовых за каждый день просрочки) не свидетельствует об ином предмете судебного спора. Предметом спора является не размер денежной суммы, а ее правовой статус. Вопрос о взыскании с Чванова Н.Н. неустойки (пени) по договору потребительского кредита "Доверие" N N от 24 февраля 2020 года в указанный в новом иске период уже разрешен вступившим в законную силу решением суда.

Суды верно приняли во внимание то, что из искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что банк просит взыскать с Чванова Н.Н. в его пользу неустойку за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита "Доверие" N N от 24 февраля 2020 года по оплате основного долга и договорных процентов, за период с 11 января по 25 июля 2022 года и далее с 26 июля 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, но уже по ставке 36, 4 % годовых. При этом из приложенного в обоснование суммы иска расчета неустойки по ставке 36, 4 % годовых следует, что истец производит его как разницу между неустойкой по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки и 0, 1 % годовых за каждый день просрочки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова