Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 8Г-11561/2023[88-13570/2023]

N 88-13570/2023, N 2-2215/2022

г. Саратов 12 мая 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Князькова М.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу Карпешиной С.Г. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. о назначении экспертизы в части приостановления по гражданскому делу по иску Федорук Е.В. к Карпешиной С.Г. об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, по встречному иску Карпешиной С.Г. к Федорук Е.В. о признании действительными, законными и обоснованными результатов межевания земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

Федорук Е.В. обратилась в суд с иском к Карпешиной С.Г, в котором просит: установить границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего истцу на праве собственности, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с координатами, изложенными в плане земельного участка, подготовленным ООО " "данные изъяты""; признать недействительными результаты межевания принадлежащего Карпешиной С.Г. земельного участка с кадастровым номером N в части указания местоположения границ данного земельного участка, исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ данного земельного участка.

Карпешина С.Г. предъявила встречный иск, в котором просила: признать действительными, законными и обоснованными результаты межевания, принадлежащего Карпешиной С.Г. земельного участка с кадастровым номером N, в части указания местоположения границ земельного участка; обязать Федорук Е.В. не чинить препятствий Карпешиной С.Г. в пользовании, владении и распоряжении земельным участком с кадастровым номером N, расположенными по адресу: "адрес", обеспечить беспрепятственный доступ в установке забора на территории указанного участка по границе с участком Федорук Е.В. с кадастровым номером N; обязать ответчика не нарушать границы занимаемого земельного участка и обеспечить беспрепятственный доступ к участку истца.

В судебном заседании суда первой инстанции, представитель Фудорук Е.В. - Шофаренко Ю.Ю. заявил ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено "данные изъяты", производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных постановлений в той части, в которой они обжалуются, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находя правовых оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не установлено.

Назначая по делу судебную землеустроительную экспертизу, суд первой инстанции исходил из необходимости установления значимых по делу обстоятельств и проверки доводов сторон и посчитал необходимым приостановить производство по делу.

Заявитель кассационной жалобы посчитал, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, не нашел оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Следуя положениям указанной норме процессуального права, судом было принято решение о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что проведение судебной экспертизы требует значительного времени.

Суд кассационной инстанции не может не согласиться с выводами судов и не может, принят доводы кассационной жалобы о необоснованном приостановлении производства по делу, поскольку данный довод не имеет правовых оснований.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы, которые были предметом исследования апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карпешиной С.Г. - без удовлетворения.

Судья