Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июня 2023 г. по делу N 8Г-14548/2023[88-16648/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2023 года гражданское дело по иску Варламова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области) о перерасчете пенсии и ежемесячных денежных выплат

по кассационной жалобе Варламова ФИО7

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1316/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 января 2023 года по гражданскому делу N33-394/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Варламов Ю.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области) о перерасчете пенсии и ежемесячных денежных выплат.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Варламова Ю.Ф. о перерасчете пенсии и ежемесячных денежных выплат отказано.

В поданной кассационной жалобе Варламов Ю.Ф. просит отменить принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для перерасчета пенсии с 2016 года, когда возникло право на получение пенсии как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, т.к. пенсионный фонд не разъяснял ему право на обращение с заявлением для назначения двух пенсий: пенсии как лицу, пострадавшему от катастрофы на ЧАЭС, и пенсии как инвалиду-чернобыльцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Варламову Ю.Ф. на территории Латвийской Республики в 1991 г. выдано удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, с 1992 г. Варламов Ю.Ф. является инвалидом в связи с заболеванием, связанным с последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Варламов Ю.Ф. с 2010 года проживает на территории Российской Федерации.

С 4 марта 2016 г. до 1 апреля 2017 г. Варламов Ю.Ф. являлся получателем страховой пенсии по старости, а с 1 апреля 2017 г. до 7 ноября 2018 года получателем пенсии по старости на основании подп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N166-ФЗ.

На основании решения Промышленного районного суда г. Курска от 13 января 2017 г. за Варламовым Ю.Ф. признано право на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Апелляционным определением Курского областного суда от 29 декабря 2020 г. на Комитет социального обеспечения, материнства и детства Курской области, Управление социального обеспечения Администрации Рыльского района Курской области возложена обязанность произвести перерасчет социальных выплат Варламову Ю.Ф, как участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, инвалиду 3 группы, начиная с 12 февраля 2016 г.

Как следует из материалов дела, Варламов Ю.Ф. с 14 июня 2018 года является инвалидом 3 группы бессрочно по причине заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС.

7 ноября 2018 года Варламов Ю.Ф. обратился с заявлением в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем, Варламову Ю.Ф. установлены две пенсии: страховая пенсия по старости на основании Федерального закона "О страховых пенсиях" и пенсия по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ.

Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации N887 от 01.08.2008 Варламову Ю.Ф. как инвалиду вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с катастрофой на ЧАЭС, назначено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Варламова Ю.Ф. о перерасчете пенсии и ежемесячных денежных выплат с 29 февраля 2016 г, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установилюридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что, поскольку Варламову Ю.Ф. на территории Российской Федерации инвалидность по причине заболевания, связанного с катастрофой на ЧАЭС установлена лишь 14 июня 2018 г, Варламов Ю.Ф. обратился с заявлением о назначении пенсии 7 ноября 2018 года, приложив необходимые для назначения пенсии документы, у пенсионного органа и у суда отсутствовали правовые основания для назначения второй пенсии по инвалидности ранее указанной даты.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 15 декабря 2001 N 166-ФЗ, Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Варламовым Ю.Ф. в жалобе доводы о наличии права на получение двух пенсий с 2016 года, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки истца в кассационной жалобе на возникновение у него права на получение страховой пенсии по старости на основании Федерального закона "О страховых пенсиях" и пенсии по инвалидности по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ с 2016 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку пенсия по инвалидности Варламову Ю.Ф. не могла быть назначена ранее его медицинского освидетельствования на территории Российской Федерации, которым установлено, что инвалидность у истца возникла в следствие заболевания, полученного при ликвидации катастрофы на ЧАЭС.

Доводы истца в кассационной жалобе на не разъяснение пенсионным органом порядка получения пенсии по инвалидности на территории Российской Федерации, судебная коллегия считает необоснованными, т.к. противоречит представленным в материалы дела доказательствам, а также содержанию искового заявления, из которого следует, что Варламову Ю.Ф. для назначения пенсии по инвалидности предлагалось представить выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с катастрофой на ЧАЭС, который он представил лишь в 2018 г.

Поскольку Варламов Ю.Ф. проживает на территории Российской Федерации, назначение пенсии по инвалидности производится в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и наличие удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, выданного иностранным государством, правового значения для признания права на пенсию по инвалидности на территории Российской Федерации не имеет.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 31 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Варламов ФИО8 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: