Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-14869/2023[88-16676/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Рудых Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Авиакомпания Сибирь" о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Авиакомпания Сибирь"

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Авиакомпания Сибирь", уточнив требования которого, просил взыскать уплаченные за услуги 400 руб, неустойку в размере 140 168 руб, разницу между ценой услуги, установленной договором перевозки от 5 июня 2020 года, и ценой соответствующей услуги на момент вынесения судом решения, в размере 109 642 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 20 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, взысканы с АО "Авиакомпания Сибирь" в пользу ФИО1 уплаченные при приобретении авиабилетов 400 руб, неустойка за период с 26 июля 2020 года по 28 марта 2022 года в размере 30 526 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 263 руб.; взыскана с АО "Авиакомпания Сибирь" в доход бюджета муниципального образования городской округ "адрес" государственная пошлина в размере 1 427 руб. 78 коп.

В кассационной жалобе АО "Авиакомпания Сибирь" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на неправильно истолкованные судами нормы материального права. Указывает, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено взыскивать неустойку и компенсацию морального вреда при несвоевременном возврате исполнителем денежных средств в связи с отказом потребителя от услуг надлежащего качества. По мнению кассатора, отсутствуют основания для взыскания с ответчика агентского сбора, не имеющего к нему отношения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ФИО1 5 июня 2020 года приобрел у АО "Авиакомпания Сибирь" на себя и на супругу ФИО5 два авиабилета по маршруту: Москва (Домодедово) - Бургас (Болгария), отправлением 3 августа 2020 года, а также два авиабилета на указанных лиц по маршруту: Бургас - Москва (Домодедово) отправлением 11 августа 2020 года, с кодом бронирования PZPBU8. Общая сумма покупки билетов составила 30 526 руб, полностью уплаченная безналичным расчетом на расчетный счет АО "Авиакомпания Сибирь".

По сообщению АО "Авиакомпания Сибирь" от 4 июля 2020 года отменен рейс по маршруту Москва (Домодедово) - Бургас (Болгария) отправлением 3 августа 2020 года.

5 июля 2020 года ФИО5 направлена претензия в адрес АО "Авиакомпания Сибирь", которая получена последним 15 июля 2020 года, денежные средства в размере 30 126 руб. возвращены 22 апреля 2022 года - с просрочкой исполнения обязательства по возврату денежных средств 611 дней, что не оспорено АО "Авиакомпания Сибирь", возврат 400 руб, уплаченных ФИО5 при приобретении билетов, не произведен.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств нарушения прав истца как потребителя на своевременный возврат провозной платы ввиду вынужденного отказа пассажира от перевозки в условиях отмены рейса авиакомпанией, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, приведенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании 400 руб, уплаченных при приобретении авиабилетов, неустойки, ограниченной общей ценой авиабилетов, в размере 30 526 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа в размере 20 263 руб.

При этом суд первой инстанции, принимая во внимание дату заключения и исполнения спорного договора, указал, что к возникшим правоотношениям не применяется Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части".

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств оставил без изменения решение суда, отклонив довод ответчика о неприменении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами, содержащимися в обжалуемых судебных актах, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды не установили применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от ответственности за неудовлетворение требований потребителя по возврату провозной платы ввиду отмены рейса, а потому правомерно взыскали неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда и штрафа, предусмотренные пунктом 5 статьи 28, статьей 15 и пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

Условия для применения постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" к рассматриваемой ситуации не наступили.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы об отсутствии правового обоснования для вывода суда о взыскании с ответчика уплаченного истцом при приобретении авиабилетов сбора в размере 400 руб.

Так, согласно пункту 116 приказа Минтранса России от 25 сентября 2008 года N 155 "Об утверждении Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

В данном случае подлежит также возврату сбор за оформление билета, сбор за оформление ордера разных сборов, сбор за оформление электронного многоцелевого документа, сбор за оформление квитанции оплаты сверхнормативного багажа, сборы иностранных государств, топливный сбор, сбор за предоставление услуг автоматизированных систем бронирования, аэропортовый сбор за обеспечение авиационной безопасности и аэропортовый сбор за предоставление аэровокзального комплекса (пункт 120 Приказа).

Поскольку сумма провозной платы по договору воздушной перевозки пассажиров составила 30 526 руб, при выплаченных ответчиком истцу 22 апреля 2022 года 30 126 руб, судами правомерно довзыскано 400 руб.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Всем представленным доказательствам судами дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина