Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8Г-15896/2023[88-18116/2023]

N 88-18116/2023, N М-537/2023

город Саратов 02 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу С.В.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 февраля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

установил:

С.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУЗ "Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница" г.Белгорода о защите чести и достоинства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений допущено не было.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Суд установилсрок устранения недостатков в течение десяти дней с момента получения определения.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец не представил доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Учитывая изложенное, имелись основания для оставления искового заявления С.В.И. без движения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.В.И. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова