Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8Г-16070/2023[88-18227/2023]

N 88-18227/2023, N 2-1106/2022

город Саратов 02 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску К.С.А. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании убытков, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение Балашовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2023 года.

установил:

К.С.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), в котором просил взыскать с ответчика расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в размере 12000 руб, почтовые расходы по досудебному урегулированию спора в размере 897 руб, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 300 руб, расходы по оплате услуг представителя при досудебном урегулировании спора в размере 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 15000 руб. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств со сроком страхования с 06 октября 2020 года по 05 октября 2021 года на условиях Правил страхования средств автотранспорта N 171.1 от 27 декабря 2017 года и Правил страхования средств автотранспорта N172.1 от 31 мая 2017 года, с которыми он был ознакомлен и согласен.

При заключении договора КАСКО им была оплачена страховая премия в размере 35117, 85 руб. В соответствии с пунктом 4.1.1 полиса КАСКО дорожное происшествие по вине страхователя включено в число страховых случаев. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. 13 ноября 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 31 декабря 2020 года ответчик выдал ему направление на ремонт транспортного средства от 13 ноября 2020 года на СТОА ООО "Дубль Н". В течение длительного периода времени СТОА не приступало к ремонту автомобиля, в связи с чем 29 января 2021 года он обратился в ООО "Дубль Н" с заявлением об уведомлении о дате начала восстановительного ремонта транспортного средства, на что получил ответ от 05 февраля 2021 года, что ремонт будет возможен после поставки запасных частей на склад СТОА. 01 февраля 2021 года он обратился к ответчику с претензией, в которой просил обязать СТОА произвести ремонт автомобиля или изменить форму возмещения с натуральной на денежную. Письмом от 20 февраля 2021 года САО "ВСК" сообщило, что ООО "Дубль Н" свяжется с ним до 01 марта 2021 года, страховое возмещение в денежном эквиваленте не выплатило. Решением финансового уполномоченного от 22 апреля 2021 года с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение по договору КАСКО в размере 544200 руб. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по полису КАСКО им были понесены убытки в виде оплаты юридических услуг при досудебном урегулировании спора, а также в виде оплаты услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля со СТОА до места жительства истца в связи с не проведением ремонта.

Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении юридических услуг по досудебному урегулированию спора, расходов на эвакуацию транспортного средства, почтовых расходов, выплате неустойки, на что письмом от 22 июля 2021 года получил отказ. В ответ на претензию с теми же требованиями также был получен отказ, в связи с чем он обратился в АНО "СОДФУ". Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2022 года с САО "ВСК" была взыскана неустойка, в удовлетворении требований о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов отказано.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 16 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Балашовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2023 года, исковые требования К.С.А. удовлетворены, постановлено взыскать с САО "ВСК" в пользу К.С.А. расходы на эвакуацию автомобиля в размере 12000 руб, почтовые расходы по досудебному урегулированию спора в размере 897 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С САО "ВСК" взыскана государственная пошлина в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области в размере 480 руб.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2020 года между К.С.А. и САО "ВСК" заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер "данные изъяты". Страхователю выдан полис КАСКО N по страховым рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, природные и техногенные факторы, действие третьих лиц, хищение транспортного средства со сроком страхования с 06 октября 2020 года по 05 октября 2021 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств (далее - Правила страхования), утвержденными генеральным директором САО "ВСК" 27 декабря 2017 года.

Общий размер страховой премии по договору составил 35117, 85 руб, страховая премия оплачена К.С.А. в полном объеме в день заключения договора.

01 ноября 2020 года в результате ДТП принадлежащее К.С.А. транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем 13 ноября 2020 года он обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, в котором избрал в качестве способа страхового возмещения оплату ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика.

13 ноября 2020 года, 16 декабря 2020 года финансовой организацией проведены осмотры транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

13 ноября 2020 года истцом транспортное средство было передано на СТОА ООО "Дубль Н", расположенное по адресу: "адрес".

31 декабря 2020 года страховая компания признала заявленный случай страховым и выдала направление на восстановительный ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "Дубль Н".

29 января 2021 года истец обратился на СТОА ООО "Дубль Н" с заявлением об уведомлении о дате начала восстановительного ремонта транспортного средства.

05 февраля 2021 года ООО "Дубль Н" уведомило К.С.А. о том, что восстановительный ремонт транспортного средства будет возможен после поставки запасных частей на склад СТОА.

17 января 2021 года К.С.А. обратился в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения в денежной форме.

20 февраля 2021 года САО "ВСК" уведомило К.С.А. о том, что ремонт транспортного средства будет выполнен надлежащим образом.

Не согласившись с решением страховой компании, 22 марта 2021 года К.С.А. подал заявление финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов на оплату почтовых и юридических услуг.

В связи с тем, что восстановительный ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, не был выполнен в разумный срок, К.С.А. был заключен договор с индивидуальным предпринимателем Черномашенцевым В.А. на перевозку автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак "данные изъяты", со СТОА по адресу: "адрес", до места жительства истца: "адрес", по исполнению которого составлен акт N сдачи-приемки выполненных работ от 24 марта 2021 года.

Стоимость перевозки составила 12000 руб, оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 24 марта 2021 года.

Решением финансового уполномоченного N У-21-38684/5010-008 от 22 апреля 2021 года с САО "ВСК" в пользу К.С.А. взыскано страховое возмещение в размере 544200 руб, остальные требования оставлены без рассмотрения.

Решение исполнено страховой компанией 23 июля 2021 года.

16 августа 2021 года в адрес САО "ВСК" от К.С.А. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на оплату юридических и почтовых услуг. В удовлетворении данных требований страховой компанией отказано.

Решением финансового уполномоченного NУ-22-25621/2010-003 от 25 марта 2022 года с САО "ВСК" в пользу К.С.А. взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 35117, 85 руб, в удовлетворении требований о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на оплату юридических и почтовых услуг отказано.

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1-650/2022 в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на оплату юридических и почтовых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями статей 15, 309, 405, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями Правил страхования средств автотранспорта N 171.1 от 27 декабря 2017 года, пришел к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения САО "ВСК" обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по договору добровольного страхования истцу причинен ущерб в виде расходов на эвакуацию транспортного средства от СТОА к месту жительства, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на эвакуацию автомобиля в размере 12000 руб, почтовые расходы по досудебному урегулированию спора в размере 897 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из условий договора добровольного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами (страховой полис N от 06 октября 2020 года) следует, что он заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств N 171.1 от 27 декабря 2017 года и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств N 172.1 от 31 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил страхования N 171.1 от 27 декабря 2017 года САО "ВСК" при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пунктах 4.1.1 -4.1.8 страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая (при условии, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в следующих пределах: 5000 руб. - для транспортных средств категорий А или В, 15000 руб. - для транспортных средств иных категорий.

Доводы жалобы о том, что истцом заявлены расходы на эвакуацию транспортного средства не с места происшествия, соответственно, они не подлежат взысканию, является несостоятельными.

Поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по ремонту транспортного средства истца на СТОА, куда последним был доставлен автомобиль, расходы К.С.А. по транспортировке автомобиля со СТОА по адресу: "адрес", до места жительства: "адрес", являются убытками, которые обоснованно взысканы судом с ответчика в пользу истца.

При урегулировании спора со страховщиком истец понес также расходы на оплату услуг представителя. Требования истца решением финансового уполномоченного были признаны обоснованными.

Учитывая изложенное, имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика судами при взыскании данных расходов учтены требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Балашова Саратовской области мирового судьи судебного участка N 1 Балашовского района Саратовской области от 16 ноября 2022 года и апелляционное определение Балашовского районного суда Саратовской области от 01 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова