Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-27195/2022[88-28710/2022]

N 88-28710/2022

N 2-5500/2021

г. Саратов 27 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черновой Н.В, рассмотрев единолично гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Престиж-2019" к Ежиковой ЕленеКонстантиновне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт

по кассационной жалобе ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Саратова, от 12 января 2022 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Престиж-2019" обратилось к мировому судье с иском к Ежиковой Е.К, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 8 157 руб. 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 634 руб. 52 кон, пени - 2 317 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ежикова Е.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление указанным домом с 1 октября 2019 г. осуществляет ТСЖ "Престиж- 2019", ранее дом находился в управлении ЖСК "Престиж-98". Общим собранием собственников помещений принято решение, оформленное протоколом от 24 сентября 2019 г, о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСЖ "Пресгиж-2019", открытом в ПАО "Сбербанк России", а также установлен размер взноса на капитальный ремонт общего имущества - 6 руб. 33 ком. с 1 кв.м площади жилого помещения. Данные взносы ответчик не оплачивает.

Решением мирового судьи N 7 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Саратова, от 12 января 2022 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Ежиковой Е.К. в пользу ТСЖ "Престиж-2019" взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 8 157 руб. 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб, пени - 2 317 руб. 73 коп.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ежикова Е.К. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Ежикова Е.К. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Управление указанным домом на основании решения собственников помещений дома, оформленного протоколом от 24 сентября 2019 г. осуществляет ТСЖ "Престиж-2019".

Данным общим собранием собственников помещений также принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСЖ "Престиж-2019", открытом в ПАО "Сбербанк России", а также установлен размер взноса на капитальный ремонт общего имущества - 6 руб. 33 ком. с 1 кв.м площади жилого помещения.

9 октября 2019 г. между ПАО "Сбербанк России" и ТСЖ "Престиж-2019" заключен договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, в соответствии с п. 1 которого банком открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремой многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес"

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 8 157 руб. 96 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, 30, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчеты истца, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности пришел к выводу о наличии у ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, которую взыскал с ответчика в пользу истца, исходя из исходя из размера взноса, определенного решением общего собрания собственников помещений (6 руб. 33 коп. с 1 кв.м площади помещения), и площади помещения, принадлежащего ответчику (35, 8 м2), а также из того, что доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика о не согласии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: "адрес"А, корпус 1 и 2, оформленного протоколом от 24 сентября 2019 г, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку указанное решение в установленном порядке не обжаловано и не отменено, при этом принятие решений о способе формирования фонда капитального ремонта, выборе уполномоченного лица, размере взноса на капитальный ремонт относится в силу ст. 44 ЖК РФ к компетенции собственников помещений многоквартирного дома.

Довод ответчика об отсутствии у истца до момента государственной регистрации юридического лица (8 октября 2019 г.) права производить начисление платы капитальный ремонт судом апелляционной инстанции также отклонен, поскольку по смыслу положений ст. 175 ЖК РФ изменение владельца специального счета исключает возможность взыскания уже образовавшейся задолженности. Дальнейшее формирование средств на специальном счете дома, открытом товариществом, влечет переход права взыскания задолженности, образовавшейся в период формирования фонда капитального ремонта предыдущим владельцем специального счета. Исходя из изложенного, ТСЖ "Престиж-2019" вправе взыскивать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, в том числе сформировавшуюся за период до его определения владельцем специального счета.

Данные выводы судов нижестоящих инстанций основаны на нормах действующего законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Приводимые в обоснование кассационной жалобы доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, являлись предметом анализа и проверки судами нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судами нижестоящих инстанции установлены, нормы права приведены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств мировым судьей, судом апелляционной инстанции не допущено.

Расчет задолженности истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом взносов на капитальный ремонт в материалах дела не имеется.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Саратова, от 12 января 2022 г, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.В. Чернова