Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-36826/2022[88-3966/2023-(88-37380/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ЦНИИСМ" к Короткову Василию Васильевичу, Коротковой Надежде Анатольевне, Короткову Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску Короткова Василия Васильевича, Коротковой Надежды Анатольевны, Короткова Ивана Васильевича к акционерному обществу "ЦНИИСМ" о совершении действий, по кассационной жалобе Короткова Василия Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "ЦНИИСМ" (далее - АО "ЦНИИСМ") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Короткову В.В, Коротковой Н.А, Короткову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: "адрес", за период с 28 декабря 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 162 850, 84 руб, в том числе, за холодное водоснабжение - 16 221, 11 руб, отопление - 76 642, 77 руб, теплоноситель - 13 799, 62 руб, тепловую энергию - 56 187, 34 руб, пени за период с 11 января 2018 г. по 20 декабря 2021 г. в размере 63 572, 88 руб, а также судебных расходов.

Коротков В.В, Короткова Н.А, Коротков И.В. обратились со встречными требованиями о понуждении АО "ЦНИИСМ" предоставить платежные документы, разместить в системе ГИС ЖКХ и на своем официальном сайте информацию о способах внесения платы за коммунальные услуги, в том числе, непосредственно АО "ЦНИИСМ" без оплаты комиссий, о способах и сроках передачи истцу показаний приборов учета, платежные реквизиты АО "ЦНИИСМ", принять от ответчиков показания индивидуальных приборов учета, предоставить информацию о размерах тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизитах нормативных правовых актов, которыми они установлены, о порядке и способах оплаты коммунальных услуг.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен частично.

Определением от 25 мая 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования АО "ЦНИИСМ" удовлетворены.

Суд взыскал с Короткова В.В, Короткова И.В, Коротковой Н.А. солидарно в пользу АО "ЦНИИСМ" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, отопления) за период с 28 декабря 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 162 850, 84 руб, пени за период с 11 января 2018 г. по 20 декабря 2021 г. в сумме 20 000 руб, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21 декабря 2021 г. по день вынесения решения суда, неустойку со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения суда от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 857 руб.

Встречный иск удовлетворен частично. Суд возложил на АО "ЦНИИСМ" обязанность в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, на сайте исполнителя в сети Интернет информацию о сроках и способах внесения платы за коммунальную услугу, предоставляемую ресурсоснабжающей организацией, в том числе непосредственно в ресурсоснабжающую организацию без оплаты комиссии (для граждан); о сроках и способе передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации; размеры тарифов (цен) на коммунальные ресурсы, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, которыми они установлены, за период с 28 декабря 2017 г. по 20 декабря 2021 г.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Коротков В.В. оспаривает законность судебного постановления суда апелляционной инстанции по основаниям нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коротков В.В. и Короткова Н.А. с 2004 г. являются собственниками в равных долях каждый квартиры по адресу: "адрес".

В квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего собрания жильцов многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу: "адрес", собственниками жилых помещений принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в частности, расчеты за отопление, холодное и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ решено осуществлять с ОАО "ЦНИИСМ" (в настоящее время - АО "ЦНИИСМ").

Протоколом общего собрания собственников от 4 марта 2019 г. подтверждено ранее принятое решение об осуществлении прямых расчетов с ресурсоснабжающими организациями.

В рамках заключенного 1 октября 2015 г. договора N 433-15 между ООО "МосОблЕИРЦ" и АО "ЦНИИСМ" обязанность формирования ЕПД по услугам: холодное и горячее водоснабжение, отопление, а также печать и доставка ЕПД потребителям, прием и кассовое обслуживание потребителей возложены на ООО "МосОблЕИРЦ".

По квартире ответчиков для учета коммунальных платежей, включая холодное и горячее водоснабжение, отопление, открыт лицевой счет N, по которому между истцом и поставщиками коммунальных услуг, включая ответчика Короткова В.В, производятся расчеты.

Согласно сведениям ООО "МосОблЕИРЦ" у ответчиков за период с 28 декабря 2017 г. по 30 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 162 850, 84 руб, на которую за период с 11 января 2018 г. по 20 декабря 2021 г. начислены пени в сумме 72 934, 55 руб.

Ответчиками Коротковыми в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности с 28 декабря 2017 г. заявлены в пределах срока исковой давности.

Выводы суда в указанной части являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что взыскатель обратился за выдачей судебного приказа 28 декабря 2020 г. указав период задолженности: с 1 января 2017 г. по 19 октября 2020 г, судебный приказ, выданный 28 декабря 2020 г. отменен по заявлению должника 30 апреля 2021 г, в суд с данным иском общество обратилось до истечения шести месяцев - 29 октября 2021 г.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что АО "ЦНИИСМ" не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 28 декабря 2017 г. по 30 сентября 2020 г. соответствуют положениям гл. 12 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что доводы кассационной о нарушении судом норм права, заслуживают внимания, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 58 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

По мнению заявителя, из представленного АО "ЦНИИСМ" расчета задолженности невозможно определить из чего складывается начисленная задолженность, соответственно, нельзя определить на кого из ответчиков должна быть возложена обязанность по ее погашению.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", производятся следующие начисления: тепловая энергия (ОДН), теплоноситель (ОДН), холодное водоснабжение (ОДН), обязанность по оплате которых возложена только на собственника жилого помещения.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании задолженности, пени и неустойки с ответчиков в солидарном порядке сделан преждевременно без учета вышеприведенных положений закона и разъяснений по его применению.

С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи